A pénz, nem más, mint Adósság!
Ha nem hiszed, nézd meg ezeket a videókat!
Aztán dönts te magad...
A születés pillanatától fogva, amikor a kőkorszaki csecsemő szemben találja magát a huszadik századi anyával, a csecsemő ki van téve azoknak az erőszakos, szeretet névvel illetett hatalmaknak, amelyeknek az anyja és apja, az ő szüleik, és előttük az ő szüleik is ki voltak téve. E hatalmak legfőképpen azzal foglalkoznak, hogy megsemmisítsék rejtett képességeinek többségét, és ebben egészében véve sikeresek. Mikorra az új emberi lény úgy tizenöt éves lesz, legtöbbünkhöz hasonlóvá válik, egy félőrült teremtménnyé, aki többé-kevésbé alkalmazkodott egy őrült világhoz. Korunkban ez a normális. (R. D. Laing)
Te hagyod, hogy ezt tegyék? Forradalom, most!
"„Azt is teszi mindenkivel, kicsinyekkel és nagyokkal, gazdagokkal és szegényekkel, szabadokkal és szolgákkal, hogy az ő jobb kezökre vagy a homlokukra bélyeget tegyenek; És hogy senki se vehessen, se el ne adhasson semmit, hanem csak a kin a fenevad bélyege van, vagy neve, vagy nevének száma.” (Jelenések könyve 13:16-17)
Szép új világ...
Akarunk mi egy ellenőrzött világban élni?
Ne engedjük, tegyünk ellene, és fel ne vegyük!
Az USA-ban törvény kötelez hamarosan mindenkit, hogy csipet viseljen a testében! Nem vicc! Szenátorok beszélnek róla! Ott a videó alább... megnézheted! Az illegális bevándorlók és munkavállalók elleni küzdelemmel magyarázzák azt, hogy miért kell csipet ültetni az emberekbe! A terrorizmusra való hivatkozással már az emberek szabadság jogait erősen bekorlátozták, most jön a csippel való megjelölésük! A videóból kiderül az is, hogy GPS-es nyomkövetésre is alkalmas a beültetett csip és a személyes információkon túl, orvosi adatokat és még a bankszámlaszámot is tartalmazza!
Most találtam ezt a hírt... sajnos most nincs időm lefordítani a videókat, de azért remélem így is sokan értik és rádöbbennek merre is tart ez a világ! A háttérhatalom és törekvéseik az emberek totális kontrolljára már messze nem a sci-fi kategóriája...
Az Európai Unió tagországaiban is bevezetnék állítólag már 2017 végére a csipes beültetést! Legalábbis a terv ez. Érdekes eddig itt Európában erről nem beszéltek, pedig az USA-ban már téma a televíziókban és egyáltalán nem csinálnak titkot belőle!
The New Health Care (Obamacare) law HR 3590 Also known as the HR 4872 requires all US citizens to have the RIFD implanted. This may go on to be fully implemented world wide by the end of 2017 Also Congressman Ron Paul on Fox News confirms the RFID micro chip is implantable also Brian Williams of NBC reported it could be implanted world wide by 2017
A csip TV reklámja az USA-ban! RFID Microchip Implant Advertisement
Az új kötelező érvényű törvényről USA 1. Micro Chip Implants Coming March 23, 2013?
2.
Egy USA polgár reakciója
ÉS ITT A MAGYAR VÁLTOZAT (AZ ELŐKÉSZÍTÉS): Orbán: "Minden állampolgár köteles lesz nyomkövetőt magánál hordani!"
Közzétesszük, mert nem árt tudni, hogy ez a nyomkereső már megvásárolható Magyarországon és bárki, bármikor becsempészheti a ruhánkba, vagy a zsebünkbe, esetleg az autónkba, bármilyen céllal! Ugyanakkor aláírjuk, hogy kivételes esetekben, a szeretteink védelmében - a sok szükséges rossz megoldás között - esetleg szóba jöhet ennek a lehetőségnek a megfontolása is.
Ha szerinte is pár éven belül 100%-os kontroll alatt lesz az emberiség, akkor nyomj egy megosztást.
Ui : A facebook, a gmail, a twitter, az okostévé, a laptopok kamerája - mikrofonja , az okostelefonok. - nos ezek amiket itt felsoroltunk mind képesek a kémkedésre. A kormány, ha akarja lehallgathatja az okostelefonod körül zajló eseményeket, és nem kell, hogy telefonálj rajta , elég ah a zsebedben van. Az okostv kamerája premier plába belát a lakásodba, és lehallgathat bárki, ha akar. A gmailedben, facebookodban stb leírt dolgokat úgyszintén elolvashatja a kormány, ha akarja. Hisz minden szolgáltató felett a kormány áll, ők bárhova belenyúlhatnak.. Nem kötelező elhinni, de azért gondolj bele.. Szerinted ha léteznek ezek a lehetőségek a kormány kihagyná? Tiszteletbe venné a te magánélethez való jogodat? NEM! SOHA
„Sose kételkedjünk benne, hogy egy gondolkodó, elkötelezett emberekből álló kis csoport meg tudja változtatni a világot. Valójában csak ők tudják megváltoztatni!"
- Margaret Mead -
Ezen Blog célja a tájékoztatás!
Annak a kutatása, hogy miért tart itt a világunk. Hogyan lehet, hogy a megfelelő technológia rendelkezésre állása mellett is olyan társadalomban élünk, melynek természetes velejárója a korrupció, a környezetszennyezés, a mindenkori hiány fenntartása, és az emberek gondolatainak, tetteinek szabályozása.
Hogyan lehet az, hogy az emberiség közös vagyonának 40%-a mindössze az emberek 1%-ának a tulajdonát képezi? Hogy lehetséges, hogy 2015-ben a 100 leggazdagabb embernek annyi a vagyona, mint a legszegényebb 3,5 MILLIÁRD embernek.. ( ez 35 MiLLIÓSZOROS eltérés! Ez annyi tesz, ha a legszegényebbnek 1$-ja van, akkor a leggazdagabbnak 35.000.000$-ja van!) Miként lehetséges, hogy jelenlegi világunkat a pénz irányítja, melyet az emberek többsége istenít, és mégis az okozza világunk hanyatlását? Az emberek nagyon nagy többségének fogalma sincs, honnan is van a pénz, és mi is az.
Vajon kik azok az emberek, akiktől sorsunk jobbá válását várjuk? Azok, akik tudnak bánni a pénzzel? Vagy azok, akik ott ülnek a Parlamentben, és a törvényeinket hozzák? Esetleg azok a „sztárok”, akikkel tele van a média, és büszkén vállalják, ahogy eladják magukat? Vagy talán mi magunk, akik mások által hozott törvények és szabályok között próbálnak egyik napról a másikra megélni?
Elgondolkodtál-e már azon, hogy miért kell harcolnod, küszködnöd minden egyes nap? Nem az a lényeg, hogy hol, hogyan és miként, hanem az, hogy miért? Belegondoltál-e valaha is, hogy kinek is dolgozol? Hogy az általad megtermelt javak kinek is hoznak igazi hasznot? Miért van az, hogy minden TV-híradó a pusztításról, a bajról, a gondokról szól, mintha a világban nem is történnének jó dolgok?
Minden ember egyenlőnek születik. Születésedkor a világ még nincs rád hatással. Minden, amivé válsz a környezetednek, a társadalomnak, és a kultúrának köszönhető. A végső kérdés nem az, hogy mivé váltál, hanem hogy valójában ki vagy! Ha visszatérsz a születésed előtti ártatlanságodhoz, ha figyelmen kívül hagyod a körülötted lévő társadalom hatalmas formáló erejét – teljesen más vagy. Egy egyéni tudattal rendelkező ember, aki része az Egynek, az egésznek.
De mégis egy olyan világban nősz fel, amit szabályok kötnek. Ahol meghatározzák, hogy mit kell tenned, és elhitetik veled, hogy amit teszel, az neked jó. Évszázadok óta így megy ez. Először a vallás formálta tudatodat, majd az anyagi társadalom. Vagy mindkettő. A lényeg, hogy része légy a létrehozott rendszernek, ne találhasd meg saját Énedet.
Mert ha megtalálod, célod lesz elpusztítani e rendszert...
"Meg fogjuk látni, mennyire fontos előidézni az emberi elmében a radikális forradalmat. A krízis az öntudat krízise. Egy krízis, amely többé nem képes elfogadni a hagyományos normákat, a hagyományos mintákat, az ősi tradíciókat. És meggondolva, mi ma a világ, az ő összes nyomorával,konfliktusával, destruktív brutalitásával, agressziójával,és így tovább... Az ember ugyanaz, aki mindig is volt. Még mindig kegyetlen, erőszakos, agresszív, nyereséghajhász, versengő... És épített egy társadalmat ezekre az alapokra."
-J. Krishnamurti -
"Nem az egészség mutatója, ha jól tudunk alkalmazkodni egy mélyen beteg társadalomhoz."
- J. Krishnamurti -
A társadalom napjainkban különböző intézmények fennállásából tevődik össze. A politikai intézményekéből, a jogi intézményekéből,a vallási intézményekéből. Mindezek, a társadalmi osztályok, a családi értékrend és a különböző foglalkozások intézményeiért léteznek. Nyilvánvaló, hogy ezen hagyományos struktúráknak milyen komoly szerepük van világlátásunk és jövőképünk formálásában.
Mégis, minden társadalmi intézmény közül, amelybe beleszülettünk,amelyek irányítanak minket, és amelyektől függünk, úgy tűnik, nincs még egy annyira magától értetődő, ugyanakkor félreértett, mint a pénzrendszer. Vállalva, szinte vallásos áhítattal, a meghonosított pénzügyi intézményrendszer úgy létezik, mint a hit egyik legkevésbé kétségbe vont formája. Hogy miként jön létre a pénz, hogy milyen vezérelvek mentén irányítják, és hogy valójában milyen a hatása a társadalomra,a népesség nagy többségét egyáltalán nem érdekli.
Egy olyan világban, ahol az emberiség 1%-a birtokolja a bolygó javainak 40%-át, egy olyan világban, ahol 34.000 gyermek hal meg minden egyes napon a szegénység és megelőzhető betegségek miatt, és ahol világ népességének 50%-a él kevesebb mint 2 dollárból naponta, egy dolog világos:
Valami nagyon nincs rendben!
És akár tudatában vagyunk, akár nem,az életadó vér a mi jól felépített intézményeink ereibenígy tehát magában a társadalom ereiben is: a pénz.
Ennélfogva, megérteni a pénz politikájának intézményét létfontosságú, hogy megértsük, miért olyan az életünk, amilyen. Sajnos, a gazdasági helyzetről készült beszámolókat gyakran nagy összezavarodottsággal és unalommal nézzük. A pénzügyi szakzsargon vég nélküli hullámai söpörnek végig a matematika megfélemlítő oldalával párosítva, amelyek gyorsan elrettentik az embereket,hogy egyáltalán megpróbálják megérteni azokat. Miközben kétségtelen tény, hogy az összetettség, amelyet a pénzügyi rendszer mellé társítottak, merő álca. Melyet arra terveztek, hogy elrejtse az egyik társadalmilag leginkább bénító struktúrát, amelyet az emberiség valaha elszenvedett.
Hogyan keletkezik a pénz?
Néhány évvel ezelőtt az USA központi bankja a FED kiadta a „Modern Money Mechanics” című dokumentumot. Ez a kiadvány részletesen leírja a pénz létrehozásának menetét, amelyet a FED, a világ kereskedelmi bankhálózatával támogat. A kezdő oldalon a dokumentum leírja saját célját. A kiadvány célja, hogy leírja a pénz létrehozásának menetét,a résztartalékra épülő banki rendszerben. Majd folytatja a résztartalékra épülő folyamat magyarázatát különböző banki terminológiákon keresztül.
Ennek fordítása a következő:
Az USA kormányának pénzre van szüksége. Így felhívja a FED-t és kér mondjuk 10 milliárd dollárt. A FED válaszol: Persze veszünk 10 milliárd dollár értékben államkötvényt. A kormány fog egy darab papírt, valami hivatalosat fest rá, és államkötvénynek nevezi el őket. Ezután 10 milliárd dollár értéket rendel hozzájuk, és elküldi a FED-nek.
Válaszul a FED nyomtat egy csomó papírt, s ezeket „Federal Reserve Note”-nak nevezi el, és szintén 10 milliárd dollár értékkel ruházza fel. A FED a papírt az államkötvényekre cseréli. (Ami szintén csak papír). Miután a csere megtörtént, a kormány fogja a „10 milliárd dollárt” és letétbe helyezi egy bankszámlán. A letétbe helyezéssel a papírdarabok hivatalos pénzzé válnak, 10 milliárd dollárt adva az USA pénzügyi forgalmához.
Íme, a 10 milliárd dollár létrejött!
Természetesen a példa általánosít. Először is a tranzakció elektronikusan történik a valóságban, papír felhasználása nélkül. Valójában a dollárnak csak alig 3%-a létezik papír formájában, a többi 97% csak számítógépekben létezik. Az állampapírok valójában adósságot fejeznek ki. Amikor a FED megveszi őket a semmiből előállított pénzzel, a kormány elkötelezi magát a pénz visszafizetésére a FED-nek.
Másképpen fogalmazva: A pénz adósságot fogalmaz meg!
Ezt a hihetetlen paradoxont, hogy a pénz és az általa képviselt érték adósságot, illetve kötelezettséget jelent még jobban fogjuk látni a példa további részében. Tehát a csere megtörtént, a 10 milliárd dollár egy bankszámlán van. Itt kezd érdekes lenni a rendszer.
A résztartalékra épülő banki szabályok alapján, a 10 milliárd dollárnak megfelelő betét azonnal a bank tartalékainak része lesz, mint minden más betét is. Mint ahogy a résztartalékra épülő banki szabályok kimondják a „Modern Money Mechanics” alapján: „Egy banknak kötelező tartalékot képeznie, mely a betétek fix százalékával egyenlő.” Ezután összegszerűen is definiálja: „A jelenlegi szabályok értelmében, a képzett tartalék a betétek 10%-a.” - Magyarországon ez a legjobb tudásom szerint csak 5%, ezért az alább következők ránk nézve duplán érvényesek...! -(a szerk.)
Ez azt jelenti, hogy a 10 milliárd dollár betét 10%-a, azaz egy milliárd dollár tartalékként a banknál marad, míg a többi 9 milliárd dollár alapját képezi a további kölcsönöknek. Logikus lenne feltételezni, hogy a 9 milliárd dollár szó szerint a 10 milliárdból származik, azonban ez nem így van.
Valójában a 9 milliárd dollárkölcsön alap a semmiből jön létre a meglevő 10 milliárd dolláron felül. (A számlán marad a 10 milliárd, azonban a bank ebből 9 milliárdot továbbkölcsönöz, azaz 19 milliárd lesz forgalomban, mert ha a 10 milliárdot vesszük teljes egészében a résztartaléknak, akkor 9 szer több pénz tudnak kiadni újabb hitelnek - ez a 10%-90% arányokból következik. - a szerk.)
Ahogyan a „Modern Money Mechanics”-ban állítják: „Természetesen a bankok nem mindig fizetik ki a beáramló pénzből származó kölcsönöket. Ha így tennének, nem keletkezne újabb pénz. Amikor kölcsönt adnak, fizetési ígérvényt adnak ki (kölcsönszerződést kötnek) a pénzért cserébe, a kölcsönző pedig a fizetési ígérvényt kapja meg.
Más szavakkal: 9 milliárd dollár jöhet létre a semmiből pusztán, azért, mert igény van kölcsönre és van 10 milliárd dollár betét fedezetként.
Tegyük fel, hogy valaki bemegy a bankba és kikölcsönzi az újonnan létrejött 9 milliárd dollárt. A kölcsönző nagyon valószínűen fogja a pénzt és a saját bankjába teszi betétként. A folyamat itt újra ismétlődik. A betét a bank tartalékainak része lesz - 10% elkülönítve, a 90%-a a 9 milliárdnak 8,1 milliárd jön létre mint új pénz,további kölcsönökre. Természetesen a 8,1 milliárd kikölcsönözhető és újra bankba tehető 7,2 milliárdot hozva létre. Majd 6,5 milliárd;5,9 milliárd; 5,3 milliárd…és így tovább.
A betétbe helyezéssel létrehozott pénz köre elvileg a végtelenségig folytatható. Átlagosan 90 milliárd dollár hozható létre az eredeti 10 milliárd dolláron felül. Más szavakkal: minden betét a banki rendszerben 9-szer annyi pénzt hozhat létre a semmiből. Most, hogy már értjük, hogy a pénz hogyan teremtődik a résztartalékra épülő banki rendszerben, egy logikus kérdés merül fel: Mi ad értéket az újonnan létrejött pénznek? A válasz: a meglevő pénzmennyiség. Az új pénz valójában értéket lop a meglévő pénzmennyiségtől.
A teljes pénzmennyiség nő, függetlenül a gazdaságban lévő termékektől, és ahogy a kereslet-kínálat törvénye diktálja, az árak emelkednek, csökkentve minden egyes dollár vásárlási erejét. Ezt nevezik inflációnak.
Az infláció valójában egy rejtett adó!
Milyen híreket hallunk? Inflálódik a fizetőeszköz. Nem azt mondják: leértékelés, vagy értékromlás, vagy hogy: "Csapd be az embereket!"; hanem hogy csökkentsük a kamatlábakat! Az igazi csalás az, amikor eltorzítjuk a pénz értékét.
Amikor a semmiből teremtünk pénzt, nincsenek megtakarításaink, habár „tőkénk” az van. Hogyan várhatja bárki is, hogy megoldjuk az infláció problémáját? Itt az történik, hogy növeljük a pénzforgalmat még több inflációval. A résztartalékra épülő banki rendszer alapvetően inflációs. A pénzkibocsátás növelése áru és termék növelése nélkül mindig leértékeli a pénzt.
Egy gyors pillantás az amerikai dollár vásárlóerejére és a pénzkibocsátás ütemére egyértelművé teszi a helyzetet, az összefüggés nyilvánvaló. 1913-ban egy dollár annyit ért, mint 21,6 dollár 2007-ben. Ez 96%-os leértékelés, mióta a FED létezik. Ha a folyamatos infláció rendszere abszurdnak és gazdaságilag öngólnak látszik - az abszurditás valójában nem elég erős kifejezés a pénzügyi rendszer működésére. A pénzügyi rendszerben a pénz adósság, és az adósság pénz.
Az USA pénzkibocsátása 1950 és 2006 között hasonló mértékben növekedett, mint a nemzeti adóssága. A trendek lényegében ugyanazok, ahol pénz van, ott adósság is van. Ahol több adósság van, ott több pénz van. Másképpen fogalmazva:minden egyes dollár, vagy forint a zsebedben valakinek a tartozása. Az egyetlen módja annak, hogy pénz jöjjön létre, az adósság.
Ha mindenki vissza tudná fizetni az adósságát beleértve a kormányt is, egyetlen cent sem lenne forgalomban. „Ha nem lenne adósságunk, nem lenne pénz sem” - ezt Marriner Eccies mondta 1941. szeptember 30-án. Az amerikai történelem során az utolsó eset amikor nemzeti adósság ki volt fizetve 1835-ben volt, miután Andrew Jackson elnök bezáratta a FED-et megelőző központi bankot. Valójában Jackson elnök teljes politikai programja, a központi bank bezárására épült. Egyszer kijelentette: „Az arcpirító erőfeszítés, mellyel a jelen bank a kormányt irányítani próbálja, előzetes figyelmeztetés legyen minden amerikai állampolgárnak, hogy ne dőljenek be a csalásnak, amit ezen intézmény állandósítása, vagy egy másik alapítása jelent.” Sajnos az üzenet hamar elhalt.
A nemzetközi bankárok egy másik központi bankot hoztak létre 1913-ban, a FED-et. S amíg ez az intézmény létezik, az állandó adósság garantált. Láttuk, hogy a pénz adósságból keletkezik kölcsönök útján, ezek a kölcsönök a banki tartalékokon, s a tartalékok betéteken alapulnak. Ebben a résztartalékra épülő banki rendszerben, minden betét, a saját értékének közel kilencszeresét hozza létre, leértékelve a meglévő pénzt, ezzel áremelkedést okozva a társadalomban. Mivel a pénz adósságból születik és a gazdaságban kering véletlenszerűen, az emberek elvesztik a szemük elől az eredeti adósságot. Mivel egyensúlyhiány van, az emberek versenyezni kénytelenek a munkáért, hogy elég pénzt nyerjenek a megélhetésükre.
Akármennyire is értelmetlennek tűnhet ez a rendszer, még mindig van egy dolog, amit kihagytunk a számításból. Ez az eleme a struktúrának, ami lerántja a leplet a rendszer valódi arcáról.
A kamat.
Mikor a kormány pénzt kölcsönöz a FED-től, vagy egy ember pénzt kölcsönöz egy bankból, azt mindig egy magas kamattal kell visszafizetnie. Más szavakkal: minden egyes dollár, ami létezik, vissza kell, legyen fizetve, kamatostul. Azonban, ha az összes pénz a központi banktól jön, és a kereskedelmi bankoknál kamatokkal többszöröződik; valamint ha az úgynevezett „tőke” csak a pénzügyi ellátórendszerben keletkezhet, akkor hol van a pénz, ami a kamatot fedezi? SEHOL! Nem létezik!
Ennek a következményei megdöbbentőek. A bankoknak visszafizetendő pénz mindig több, mint a forgalomban lévő pénz - ezért állandó az infláció a gazdaságban. Állandóan új pénz kell, hogy a rendszerből fakadó hiányt fedezze, aminek az oka a kamat. Ez azt jelenti, hogy a fizetésképtelenség és a csőd szó szerint a rendszer része. Mindig lesznek szerencsétlenek, akik a rövidebbet húzzák.
A zenére körbesétáló játékhoz hasonlóan, amikor a zene véget ér, valaki kiesik. Éppen ez a lényeg. A rendszer folyamatosan a bankok kezére játssza az egyének javait. Ha képtelen vagy kifizetni a jelzálogod, elveszik a tulajdonod. Ez különösen akkor felháborító, amikor rájössz, hogy a fizetésképtelenség természetes jelenség a résztartalékra épülő banki praktika miatt. De azért is, mert a pénz amit a bank neked kölcsönzött, eleve törvénytelen.
Kölcsönnél fizetési ígérvényt fogadnak el a pénzért cserébe. A kölcsön nem befolyásolja a bank tartalékalapját, a betétek azonban új értékkel járulnak a teljes betéti állományhoz. Más szavakkal: a pénz nem a bank meglévő vagyonából származik. A bank egyszerűen feltalálja, semmit nem adva hozzá a saját tulajdonából, kivéve az elméleti felelősségét papíron.
Lehet változtatni. Nem menne egyik pillanatról a másikra, ez biztos. Rengeteg mindennek meg kellene változnia ahhoz, hogy egy normális, mindenki által elfogadott életet élhessünk. El kell felejtenünk az önzést, ki kell törnünk az egoizmus árnyékából! Globális értelemben véve teljesen mindegy, hogy a legközelebbi választásokon melyik pártra szavazol. Jelentéktelen, hogy kinyomtatsz-e egy oldalt, amíg fák ezreit vágják ki nap, mint nap. Amíg a változást igazán akarók nem érik el a kritikus tömeget, addig nem sok minden fog változni.
A technológia adott. Mindenhez. A szabad, szabályoktól mentes értelmünk, az elménk, a logikánk lehetővé tenné, hogy egy olyan társadalmat építsünk fel, mely igazodik korunk változó körülményeihez, mely feledteti az évszázados dogmákat, berögződéseket; s egy folyamatosan megújuló környezetet teremt számunkra.
Ha megváltozik az értékrendünk, a körülöttünk lévő világ, akkor megváltoznak a gondolataink, a céljaink; új felfedezésekkel gazdagodunk, és egymást segítve, magunkat fejlesztve egy új világot építhetünk.
Egy olyan világot, mely élhető. Szimbiózisban a Földdel, a természettel, a világegyetemmel.
Amíg különbözően gondolkodunk, amíg elválaszt minket a környezetünk, a vallásunk; és amíg nem akar a többség változást, nem sok mindent tehetünk. Őriznünk kell az eddig megszerzett tapasztalatokat, tudást, s vágyat a változásra; fel kell világosítani az embereket; meg kell találni és meg kell védeni a megfelelő hírcsatornákat. Hangoztatnunk kell, hogy nem értünk egyet ezzel az alapvetően hibás rendszerrel; globális változást akarunk, és azt, hogy ne szabjunk gátat a fejlődésnek, az evolúciónak!
Már régóta egy helyben toporgunk. Még mindig szénnel, fával, olajjal fűtjük a házainkat; száz éve benzint tankolunk az autóinkba; háborúba vonulunk azért, mert pár agyatlan politikus még több hatalmat akar magának; küzdünk egymással a mindennapi megélhetésért; évszázados, elavult törvények, szabályok szerint élünk; hagyjuk, hogy mások mondják meg, miben és hogyan higgyünk; s ami a legrosszabb: mindezt elfogadjuk, mert úgy hisszük, ez az élet.
Ez nem az élet. Ez az csak az, amit megmutatnak nekünk belőle. Élünk-e tovább a Matrix-ban, vagy felébredünk végre? A valódi világ jelen pillanatban lesújtó és élhetetlen. De a változás igazi gyökere ott van, ott kell megtalálni! Nem elég a felszínt lekaparni, sokkal mélyebbre kell ásnunk magunkat. Ma, az internet, az információ korában mindez könnyebb, mint valaha. Ki sem kell mozdulnunk otthonról, csak egy szándék kell, hogy utánajárjunk a dolgok valódi menetének. Ha valaki nyitott a változásra, olyan dolgokat tapasztalhat pusztán azáltal, hogy kicsit elkezd kutatni, amilyenre soha nem gondolt! Az, hogy ezt itt olvasod azt jelenti, hogy valami már megmozdult benned. Csak meg kell tenni az első lépéseket, a többi jön magától… Kutass, amíg megteheted, írd le a véleményed, és tudasd az emberekkel!
„A pénzügyi és vállalati struktúrák már elavultak, túl kell rajtuk lépni. Természetesen nem lehetünk naivak. Az üzleti és pénzügyi elit nem fogja támogatni ezt az ötletet, mert ez a hatalmuk elvesztését jelenti. Ezért békés de kifinomult stratégiai lépéseket kell tennünk. A leghatalmasabb lépés egyszerű. Meg kell változtatni viselkedésünket, rákényszerítve a hatalmi rendszert, hogy az emberek érdekei szerint működjön. Meg kell tagadnunk a rendszer iránti lojalitásunkat. Az egyetlen módszer, amivel a jelenlegi rendszer megváltozhat, ha megtagadjuk a benne való részvételt, miközben folyamatosan hangoztatjuk hibáit és korrupcióját. Nem fogják feladni a pénzügyi rendszert pusztán a mi terveink és ajánlásaink miatt. A rendszernek össze kell dőlnie, és az embereknek el kell veszíteni a hitüket a vezetőkben.” (Zeitgeist - Addendum)
Az emberek nagyon lassan értik meg, hogy mekkora csalást követtek el kárunkra. Kitalálták, hogyan lehet úgy forgalomba hozni a pénzt, hogy az egész világ vagyonát el lehessen szivattyúzni. Ráadásul a trükk egészen egyszerű, csak jóhiszeműek voltunk, és elhittük a mesét, ahelyett, hogy a tényeket néztük volna meg!
“A banknak kamathaszna van az általa semmiből teremtett összes pénzen” - William Paterson, a Bank of England alapítója (1694, akkor még privát bank volt)
“Hadd bocsássam ki és kontrolláljam egy nemzet pénzét, és nem érdekel, ki írja a törvényt.” - Mayer Amschel Rothschild (1744-1812),a Rothschild ház alapítója
Vajon ezek az emberek nem értették, hogy működnek a bankok? Vagy mi nem értettük eddig? Sajnos az utóbbi! Hasonlítsuk össze a szomszéd által folyósított kölcsönt a banki hitellel:
A szomszéd kölcsöne:
* a szomszédnak először meg kellett dolgoznia a pénzért (ez a 100% tartalékrátának felel meg, nem tud pénzt teremteni, csak azt tudja odaadni, ami megvan neki)
* mikor visszafizetjük neki, akkor az egészet, kamatostól elkölti
A bankhitel:
* a bank a semmiből teremt pénzt (számlapénzt), 5% tartalékráta esetén akár a készpénztartalék 20-szorosa erejéig. A kamat visszafizetéséhez nem teremt pénzt!
* kölcsönnek nevezni nagyon megtévesztő. helyesen: adósságként teremtett hitelpénz
* visszafizetéskor a bank csak a kamatot "tartja meg" (a bankrendszer haszonélvezői ebből vásárolják fel szépen lassan a világot; legalább ez visszakerül a gazdaságba), az eredetileg teremtett összeget megsemmisíti (ne feledjük: csak számlákon levő számokról van szó. Amikor jön valaki más hitelért, akkor úgyis rögtön újrateremthető)
A különbség:
* A szomszéd kölcsönét elég sok munkával elvileg vissza lehet fizetni, mert a szomszéd elkölti, így a gazdaságban marad a pénz vagyis újra és újra meg lehet érte dolgozni.
* A bankhitel törlesztésekor a gazdaságból fogy a pénz! A gazdaság működéséhez pedig pénz kell, ezért valakinek hitelt kell felvenni. Ráadásul ma már szinte mindenhol nagyobb az összadósság, mint az összpénz! Az USA-ban pl. 21500 USD pénz áll rendelkezésre fejenként, az adósság 58000 USD! Ha minden pénzt törlesztésre fordítanánk (és megengednénk, hogy a gazdaságból teljesen eltűnjön a pénz), akkor is maradna adósság, ami tovább nőne a végtelenségbe. Honnan lehetne pénzt szerezni a visszafizetéshez? A jelenlegi rendszerben SEHONNAN! Mivel minden pénzt adósságként bocsátanak ki, a visszafizetéshez szükséges pénz felvétele hitelként csak még nagyobb adósságot szül. Egy új, adósságmentes pénzforrás nélkül az adósságot visszafizetni teljesen lehetetlen. Teljesen mindegy, mennyit termelünk, adózunk, stb... A pénzkibocsátáskor keletkezett adósságot fiskális módszerekkel csökkenteni (vagy akár azt megakadályozni, hogy a végtelenbe növekedjen) NEM lehet. Ismétlem: LEHETETLEN az ADÓSSÁGOT VISSZAFIZETNI egy új pénzforrás, adósságmentes pénzkibocsátás nélkül (állami kibocsátás a költségvetésben elköltve)!
Vagyis:
* A világ adósságának nagy részét a semmiből kreált pénz "kölcsönadásával" csinálták
* Ma már a legtöbb országban nem kerül adósságmentes pénz a rendszerbe. A pénz kb 93%-át magánbankok bocsátják ki, természetesen kamatozó adósságként. A 7% készpénzt az MNB bocsátja ki, szintén kamatozó adósságként (igen, az állam adósságát ez is növeli).
* Az adósság egy részének visszafizetésekor eltűnne a pénz a gazdaságból (már ha ez menne összeomlás nélkül: kicsit tényleg csökkenthető a pénz körforgási sebességének emelésével), a maradék adósság visszafizethetetlen, a végtelenbe nőne. Újabb hitelekből lehetne ugyan pénzhez jutni, de az az adósságot jobban növeli. Vissza lehet fizetni a tartozást újabb hitelekből? NEM!
* Csak akkor értjük meg, ha az egész rendszert nézzük. Egy-egy szereplő persze vissza tudja fizetni az adósságot, de ezzel csökkenti a gazdaságban a pénz mennyiségét, és a többieknek még nehezebb lesz (összességében lehetetlen). Ha az állam súlyos adókkal visszafizetné az adósságot, akkor tulajdonképpen a magánszférába tolná át. Az államadósságra koncentrálni figyelemelterelés. A jobb megértéshez az ország adósságát kell nézni (állam + vállalatok + lakosság)
* aki nem vesz fel hitelt, az is fizeti a kamatokat: az árakba beépül (jelenleg 20..30%), és az adókat tekintve is ma már ez a legnagyobb tétel
* a több deviza kicsit bonyolítja a dolgot, de a lényegen nem változtat (pláne ha globálisan nézzük) BÁRMIT TESZÜNK, az adósság a VÉGTELENBE NÖVEKSZIK! Pontosabban egy megoldás van: a magánbankoktól el kell venni a pénzteremtés lehetőségét, a tartalékrátát 100%-ra kell emelni: rövid időn belül is legalább 60..70%-ra, hogy még az átmeneti időszakban is a pénz nagy részét az állam bocsássa ki, túlnyomórészt adósságmentesen. MEDDIG PRÓBÁLJUK MEG A LEHETETLENT, A SEMMIBŐL ADÓSSÁGKÉNT KREÁLT PÉNZ VISSZAFIZETÉSÉT KAMATOSTÓL? Az automatikusan,feltartóztathatatlanul VÉGTELENBE NÖVEKVŐ ADÓSSÁGOT generáló rendszert meddig próbáljuk meg fenntartani? NEM KELLENE MINÉL HAMARABB MEGVÁLTOZTATNI? NEM KELLENE SZÓLNI AZ EMBEREKNEK (közvetlenül, médián, politikán keresztül), hogy ez a pénzrendszer így ostobaság? Értelmiségihez méltó végignézni, hogy társadalmunk és környezetünk tönkremegy ebben a hülyeségben? Én megteszem amit tudok. Gondold végig, Te mit tehetnél. Pár száz szórólap vagy anonym email (listákra is) biztos nem nagy áldozat. Ha mered névvel, akkor email signature ill. előadás is használna. Ha ügyes vagy, akkor médiában is tudsz róla írni, felszólalni, bár a tudatlanság nagy, a tények helyett mitológiában élnek, és a téma tabu.
Aki nem akarja megérteni, az nem fogja megérteni. Arra biztatjuk, hogy ne abból induljon ki, amit a többség gondol. Megmutatjuk, hogy mire kell figyelni, és mi a trükk. De ne higgye el nekünk. (annak nem lenne semmi értelme!) Hanem nézze meg alaposabban, és járjon utána. Ellenőrizze. Vesse össze saját megfigyeléseivel. Nem a logikája bonyolult. Hanem a pszichikai falat (a kognitív disszonanciát) legyőzni. A manipulációs mátrixon belülről nézve szinte elképzelhetetlen, hogy ekkora átverést meg lehet csinálni. "Hogy nem derült ki" ? (kérdezik sokan magukban). Kiderült. A Földön pár millió ember számára (a népesség 1%-nál kevesebb), amiből sokan kényelmesnek érzik a rendszert, mások a megváltoztatását reménytelennek. Ja, hogy a többség számára miért nem derült ki ? Mert a többség elfogadja a hibás magyarázatot, mert
azt hiszi, a többség nem tévedhet
feltételezi, hogy a közgazdászok alaposan átgondolják azt amit tanulnak. Látni fogjuk, hogy bizonyos (fontos) dolgokat nem.
Aki nem érti, az sajnos másnak is árt ezzel, nem csak magának. De aki megérti, és hozzájárul, hogy mások is megértsék, az már nem a problémának a része, hanem a megoldásnak. Merthogy van megoldás, helyes diagnózis mellett nem is bonyolult. Aki részt vesz a megoldásban, annak saját előnye is származik belőle. Az elején, amíg kevesen vannak, az előnyök nagy része másoknál (pláne a szegényeknél és a jelenleg munkanélkülieknél) jelentkezik. Mintha egy hatalmas adományt adna - csak éppen nem kerül Önnek semmibe. Ahogy a társadalom egyre nagyobb része alkalmazza a helyes módszereket, úgy csökken a hitelkényszer, a bankok által teremtett pénzmennyiség és ezáltal az adósság a bankok felé: egyre jobban megérzi majd saját költségvetésén is a (jelenleg óriási) lopás csökkentését.
Az ország adóssága 45000 milliárd forint Az évezred szemfényvesztése: a közgazdaságtan oktatás defektje segítségével sikerült hibás magyarázatot elfogadtatni, ami miatt nem értik a közgazdászok, és az egész társadalom a nagy trükköt: az adósság túlnyomó részét az okozza, hogy a bankok kamatozó adósságként teremtik a pénzt. Világszerte így van. Magyarországot ez jobban sújtja pl. amiatt, hogy a privatizáció során megfosztották az ország állampolgárait a "szocialista" (=államkapitalista) évek során létrehozott termelő vagyonuktól. 5000 milliárd forint lekötött betét után betéti kamatot kapnak a számlatulajdonosok. Ez a kölcsönközvetítés volumene, az ezen felülivel van a baj: 40000 milliárd forint adósságért pedig társadalmunk háztartásonként kb. 1 millió Ft kamatot fizet, ami nagyrészt megbújik: főként az alacsony bérekben és magas árakban jelenik meg (bérből szolid megélhetés mellett egy lakáshoz 5 év helyett 25 évnyi megtakarítás szükséges). Ezért azt kapta a társadalom, hogy a gazdaság rendelkezésére álló pénzmennyiséget nem az MNB bocsátotta ki, hanem kamatozó adósságként teremtették a magánbankok (az MNB engedélyével). E csalás miatt az adósság a bankok felé nagyobb, mint a gazdaságban levő pénzmennyiség (vagyis elvileg is visszafizethetetlen, ez összgazdasági szinten ténylegesen adósságkényszer): 28000 Mrd forint magánadósság, amibő csak 5000 Mrd (a lekötött betétek) a kölcsönközvetítés, a többi után szedett kamat az a parazitizmus, ami a magánbanki pénzteremtés következménye. Az államnak ez kiesett bevételt jelentett, így az államadósság nem elfogyott, hanem az egekbe szökött: 17000 Mrd Ft. (az ország adóssága a magánadósság és az államadósság összege). Érthető ? A bankok úgy adósították el a gazdaságot és az államot, hogy pénzt adtak: ráírták a számlára a hitelezéseik során. A hiteltörlesztéskor pedig az eredetileg teremtett pénzt megszüntetik, biztosítva, hogy az adósság nagyobb legyen feléjük, mint az általuk teremtett, még a rendszerben levő pénzmennyiség (lásd ábra). A kamatból pedig fokozatosan felvásárolják a világot.
Államadósság
az államadósság alakulása (külső link), ha minden évben a GDP 2.6%-val kevesebb kölcsönt kellett volna megújítani: 1989-2001 -ig a(z Antal József által átörökített) 22 Mrd USD adósság 0-ra futott volna. A GDP 2.6%-nál jóval több pénzt is kibocsájthatott volna az állam, ha nem adja át a pénzteremtést a magánbankoknak (a forint pénzmennyiség kb a GDP 4-10%-val növekedett évente, ami az infláció+forgalomnövekedésnél valamivel kisebb érték).
A hibás képlet, amivel leigázzák a világot. És a jó képlet.
szakértőknek kötelező
Az állítások pontokba szedve, hogy a szakértők mellébeszélés nélkül konkrétan a mi állításainkról nyilatkozzanak. Egyébként rosszándék nélkül, de felületesen általában maguk is azt hiszik, hogy megcáfolták, de ha leírják, rájöhetnek, hogy nem a mi állításainkat cáfolták meg, hanem a sajátjaikat, amikről azt hitték, hogy ekvivalensek. Nagyon fontos, hogy kivétel nélkül minden pontról nyilatkozzanak.
A trükk nem bonyolult. A bankároknak csak azt kellett elérni, hogy a közgazdászok ne gondolkodjanak el azon, hogy miért is szükséges a magánbankok pénzteremtése, hanem azt természetesnek, megkérdőjelezhetetlenül szükségesnek, alternatíva nélkülinek tekintsék. A magánbanki pénzteremtés az államnak kiesett bevétel. A közgazdaságtan szerint a bankoknak sincs rajta különösebb hasznuk, csak annyi (lásd kamatmarzs képlet), mintha kölcsönközvetítést végeznének (amit pénzteremtés nélkül is lehet). Akkor kinek jó ez ? Természetesen a bankoknak, csak a kamatmarzs képlet butaság.
A pénz gyûjtése a jelenlegi mechanizmus mellett igen káros a társadalomra: közvetlen oka az eladósodásnak és az alacsony béreknek. Nem a pénzt, hanem a vagyont kell gyûjteni. Pl a pénzt befektetni, akár allampapírokba . Lehet bankban is tartani befektetési számlán, de semmiképpen sem látraszóló vagy lekötött betétben, mert az a társadalomnak roppant nagy kárt okoz (ami ránk is visszahat)
Nem a megoldás a nehéz. A nehéz az, hogy az emberek a megfelelő kérdéseket feltegyék a közgazdászoknak (és ezáltal rájöjjenek, miért nem értették eddig: vagy másként megkeressék a választ), átgondolják és megértsék, milyen módon keletkezett a visszafizethetetlen adósság. Miközben az üzemeltetőknek nagy befolyásuk van a piacokra, kormányokra, médiára, hogy alapvetően a megtévesztés módszerével, esetenként korrupcióval, megfélemlítéssel, zsarolással, stb... kényszerpályára tereljék és a vagyont a saját irányításuk alatt koncentráló rendszert fenntartsák. Egyre többen felismerik a problémát, és a technika - a történelem során először - jó megoldási lehetőségeket nyújt. Csak a fejlettebb pénzkezelési és tájékozódási módszerek terén el kell érni a kritikus tömeget, hogy a társadalom immunitást fejlesszen ki a manipuláció ellen, és megtanulja az érdekérvényesítést.
Sokan azt hiszik, őket ez nem érinti, mert keveset keresnek. Mekkora tévedés ! Nagyon is érinti. Ugyanis a cégek adósság-kamatköltségei miatt alacsonyabbak a bérek és magasabbak az árak. Vagyis emiatt kevesebbet keres, vagy emiatt nincs munkája. Mit tehetünk ?
Olvassa el, hallgassa meg, gondolja át. Meg fogja érteni, hogy a politika és a média a jelenlegi pénzügyi írástudatlanság mellett képtelen megoldani a problémákat. Inkább csak súlyosbítják a társadalmi problémákat, és újakat okoznak.
Nézzen utána, hogy tényleg így mûködik, és tényleg sikerült ilyen csúnyán félrevezetni a társadalmat
Mondja el másoknak
Kérdezzen meg másokat, hogy tudták-e.
Mondja el másoknak
Ha ideje engedi, tanulmányozza a kérdést, és vegyen részt alternatív pénzek létrehozásában vagy a pénzrendszer megreformálásában és az áldemokrácia igazi demokráciává alakításában.
Mondja el másoknak. Újra és újra, egészen addig, amíg a pénzügyi analfabétizmustfel nem számoltuk, és a világtörténelem legnagyobb zsákutcájából kikeveredünk. Van elég szellemi kapacitás ahhoz, hogy megoldjuk a problémát. Viszont amíg a társadalom a média (félre-)vezetésével rossz helyen keresi, addig nem. Kérjük segítsen rávilágítani a helyzetre. A saját érdekében. Ne legyen ignoráns. Később sokkal nehezebb lesz.
Linkek
Mi a pénz? A naiv elképzelés, szemben a tényleges pénz-mechanizmussal
összeesküvés csak meg kell érteni a törvényt, és nem kérdés többé, hogy van-e jelentős, az egész világot érintő összeesküvés ! Azt kell vizsgálni, hogyan csinálták, és hogyan tévesztették meg a közgazdászokat, az újságírókat, a politikusokat és a nagyközönséget
A jelenlegi pénzügyi káoszt a bankrendszerben figyelve kis történelmi érdekeltséggel rendelkező olvasó bizony megalapozott gyanúval gondolkozik el azon, vajon láttunk-e már hasonlót modern gazdaságunk történelme során?
Igen, jól tippel az, aki a jelenlegi „válságot” összefüggésbe hozza a hírhedt 1929-es pénzügyi és gazdasági káosszal.(Ami mellesleg mesterségesen lett előidézve úgy, mint a mostani világválság..!!) Ha betekintést szeretnénk nyerni jelenkorunk elképesztően frusztráló pénzügyi rendszerébe – nem kell megijedni, közgazdasági ismeretek nem, mindössze egy kis józan ész és némi idő szükséges ahhoz, hogy az alább következőkön eltöprengve megforduljon a fejünkben: vajon honnan is származik, és mi is tulajdonképpen a pénz?
Honnan is származik tehát a pénz? A kérdés hallatán, - ha egyáltalán elgondolkodunk rajta a legtöbb embernek a filmekből jól ismert pénzgyártó gépek jutnak eszébe, ahol a bankók szépen gördülnek le vágatlan, hatalmas papírlapok formájában „nyomva” mint papírpénz, és patinás gépek által „verve” mint érmék.
Nos ha így gondoljuk, tulajdonképpen igazunk van. Egy bizonyos pontig. Az igazság azonban az, hogy annak a gyakran megfoghatatlan valaminek, amit pénznek nevezünk, csupán elenyésző része keletkezik ebben a formában. A pénz döntően túlnyomó része nap, mint nap privát társaságok, cégek által keletkezik, amit úgy hívunk: bank
A legtöbben úgy gondoljuk, a bank hitelt ad olyan forrásból, melyre saját maga biztosítja a fedezetet, többnyire mások által letétbe helyezett pénzből. Nézzük meg mi is történik valójában egy hitelfelvétel során: az igénylő aláírásával vállalja, hogy azt a bizonyos összeget visszafizeti egy megadott időn belül kamatostul. Erre fedezetként – tegyük fel jelen esetben a házát vagy autóját biztosítja. Vizsgáljuk meg most mire vállalkozik a bank mint „szolgáltató” fél: a szerződés értelmében „előállítja” és „rendelkezésre bocsátja” a szerződésben megállapodott összeget, melyet az ügyfél számlájára helyez.
De honnan származik ez az összeg valójában? Hiszen olyan mértékű pénzhitelek nyilvánvalóan nem származhatnak mások letétjeiből, amilyenekre a modern bankok képesek.
Valójában minden egyes alkalommal, mikor a bank hitelt ad, új pénzt állít elő. Új pénzt, mégpedig abban mennyiségben, amekkora hitelt a kérvényező igényel, hogy mindez a „pénz” –a hitelező aláírásával és fedezetével - alapul szolgáljon egy újabb, majdani hitel nyújtásához. A pénz tehát mindössze úgy készül, hogy a kölcsönkérő fedezete a biztosíték annak értékének valódi megjelenésére. Bármennyire hihetetlen is ez az érték nem valódi, s hitel esetében sosem állnak megtermelt javak mögötte!
Emlékezzünk, a pénz eredeti szerepe: árucserét kiváltó eszköz, tehát a csere jelképe. Hogy mindez napjainkban mennyire nem így van, az következőkből világossá válhat. Ha a bankok természetesen a mindenkori kormányok segítségével gyakorlatilag végtelen mennyiségben képesek pénzt előállítani, mennyi tényleges pénz létezik valójában ???
A múltban a pénz tényleges mennyisége igazítva volt a megtermelt áru mennyiségéhez, attól függetlenül, hogy gyakorlatban mit is használtak fizetőeszközként (kavics , kagyló, tollak később fémek drágakövek, arany, ezüst stb.) melyeknek piacion kialakult meghatározó vásárló erővel rendelkeztek. Ennek értelmében pl. az arany estében, ahhoz hogy több arany érme, mint pénz legyen jelen, több aranyat kellett bányászni. A pénz, tehát mint megfelelő csereértéket képviselő eszköz volt jelen.
Az egyensúly azonban kétségtelenül megbomlik a modern gazdasági korban, és ezért a bankok felelősek, mégpedig a valós fedezet nélküli hitele kibocsájtásával.
Napjainkban a pénz nem egyebet képvisel, mint adósságot. Olyannyira, hogy egyenesen egyenlőség jelet tehetünk közéjük. Az ok egyszerű: a bankok által létrehozott, kölcsönbe adott pénz az estek többségében – mivel mesterségesen létrehozott pénzről van szó, ami tulajdonképpen nem létezik – csupán egyoldalú adósság formájában jeleneik meg a kölcsönkérő fél számra.
Ennek az öngerjesztő folyamatnak hatásaként történetesen egyetlen határ létezik a forgalomban lévő pénz tekintetében, ez pedig a teljes adósság mennyisége.
A folyamatot korlátozandó kormányzati szabályozások szerint minden kibocsátott 10 egység pénzre egy egység fedezetnek kell csupán lennie, ezen törvények országok szerint és évtizedek alatt különbözőek voltak.
A kormány által legyártott és kibocsátott pénz tehát egy állam központ bankjába kerül (pl. Magyar Nemzeti Bank – Mo., vagy a Központi Szövetségi Bank, úgy ismeretes, mint FED az USA - ban). Ez a valós pénz innen kerül a már forgalomban lévő, hitelek által létrehozott pénzzel együtt a kereskedelmi (értsd magántulajdonú) bankok fiókjaiba.
A bank könyvelési rendszerével sikerül elhitetni, hogy a letétbe helyezett tényleges összeg a bankban mindig 10 százalékkal több mint a kiadott hitelek. Így az átlagember azt gondolja, hogy a hitele valóban mások által berakott pénzből származik.
A fentiekből összegezve sajnos megállapíthatjuk, hogy a bankok olyan pénzt adnak kölcsön, amely nem hogy SOSEM VOLT AZ ÖVÉK, DE SAJNOS NEM IS LÉTEZIK. Az, ami létezik helyette, azt, azt hiszem, sokan tapasztalhatják: adósság.
Tehát: a bankok annyi pénzt hozhatnak forgalomba, amennyit az emberek fel tudnak venni hitelként.
„Mindenki tudat alatt jól tudja, hogy a bankok nem adnak kölcsön pénzt. Amikor pénzt veszel le a számládról, a bank nem mondja azt, hogy bocsánat, nincs, mert már kölcsönadtuk másnak” Mark Mansfield, író és közgazdász
És akkor itt az ideje, hogy újra ledöbbenjünk: a forgalomban lévő pénznek mindössze 5 %át hozta létre különböző országok kormánya, a fennmaradó rész mindig hitelfelvétel folyamán keletkezett. Ebből az egyszerű képletből világosan látható, hogy gyakorlatilag a pénzünk nem más, mint közel színtiszta adósság.
Elgondolkodtunk e már azon, hogy hogyan lehetnek kormányok, országok, cégek, üzletek, családok egyazon időben mind hatalmas adósságok által folyamatos csőd által veszélyeztetett állapotban?
Nos, most már tudhatjuk a választ, miért.
Megfordult e valaha is a fejünkben, hogyan áll bankoknak csillagászati összegek rendelkezésére kölcsönök kiadásához?
Nos, úgy, hogy egész egyszerűen nem áll. Csupán pénzt csinálnak, még pedig adósságból. És ebben az elképesztő rendszerben a pénz szimplán vég nélküli adósság megfelelője.
„Senki nem tudta ésszerűen megmagyarázni eddig, miért veszi fel a kormány hitelre saját pénzét. Azt hiszem, eljön az idő, amikor minderre fény derítve, az emberek változást követelnek majd.” Write Patman, USA demokratikus bank és valutabizottság elnöke 1963 – 75
„Engedjék meg, hogy előállítsam egy ország pénzét és irányítsam annak rendszerét, és engem nem érdekel, kik alkotják annak törvényeit” Mayer Anslam Rothchild, a világ egyik leghíresebb privát bankára
„Attól tartok, az átlag polgár nem fog örülni annak, hogy a bankok nem csak képesek rá, de létre is hoznak fiktív pénzt. S így a bank az, aki irányítja kormányokat, ezáltal kezükben tartva az embereket” Reginald Mckenna, korábbi brit banktestületi elnök
És a legnagyobb kérdés és csapda az egészben: létezik és létezhet-e a kamat, amit vissza kéne fizetni a bankoknak..??!
A válsz meghökkentő: mivel a pénz adósság utján jön létre és csak annyit, amennyit mi felveszünk hitelként, természetesen a KAMAT, mint pénz NEM LÉTEZIK..!! Ezért állandó az infláció (ami ebből adódik és hozzáteszem, hogy az infláció egy REJTETT ADÓ..!!)
Itt látszik mennyire ki vagyunk szolgáltava a bankoknak, kormányoknak, multiknak, mert ŐK mind benne vannak abban a buliban, hogy létrehozhassák az irányított modern rabszolgaságot..!! Ez a "játék" hasonlít, sőt teljesen ugyan olyan, mint a székfoglalós játékra, mikor X ember körbe-körbe jár X-1 szék körül zenére, és mikor a zene elhallgat, le kell ülni, de 1 ember mindig kiesik a játékból..!!
És jön a jogos kérdés: Vajon léteznek-e egyáltalán országok, kormányok, pártok, avagy mindez csupán színjáték, és mindannyian bankárok kezében vagyunk? Néhány, kétségtelenül a világ leggazdagabb családjai közé tartozó privát banktulajdonos uralja életünket, kedve szerint befolyásolva világunk fő gazdasági eseményeit, s talán nem túlzok, ha azt állítom, van szerencsénk nekik dolgozni kemény órákban, hogy csupán nap, mint nap, túléljünk?
A cikk Paul Grignon 47 perces animációs bemutató filmje alapján íródott, összegző jelleggel. Bővebb információért érdemes megnézni a blog alján, vagy fent jobb oldalt lévő videókat, és képekben elmagyarázzák nekünk a világ müködését, megdöbbentő képsorok közepette... Megdöbbenés, hidegkirázás, és állunk padlóról történő felszedegetése garantált. És igen, nyugodtan mutassuk meg másoknak is és ezt meg ezt az oldalt másokkal is! (fent jobb oldalt)
"Amint meg akarsz felelni egy társadalomnak, értéktelenné válsz."
“…legnagyobb dobás az ipari forradalom óta…”
No igen. Sorolhatnánk, mi minden rosszat hozott nekünk az ipari forradalom. Persze - szokták mondani - az éremnek két oldala… Ugyan így van ez itt is.
Mint, ahogy az első ilyen társadalmi, gazdasági és technológiai forradalomnál a jót követte a rossz, ugyan úgy a közösségi médiában való részvétel is hozza magával a negatívumait. Azt gondoljuk, hogy milyen szuper: amíg a rádiónak 38 év kellett egy 50 milliós táborhoz, addig a facebook alig egy év alatt ennek a négyszeresét szerezte meg! Csak ez sajnos nem a mi egyszerű, hétköznapi emberünknek lesz fellendülés, hanem a cégeknek, multiknak, akik ezáltal könnyebben, gyorsabban és ráadásul még olcsóbban tudják reklámozni termékeiket. Ezzel még nem is lenne gond, de egy olyan társadalomban, ahol az államilag finanszírozott iskoláknak a célja az, hogy minél alacsonyabb intelligenciájú embereket szórjon ki magából, ott igenis megvehető lesz a nép. És egy ennyire elkényelmesedett világban, ahol csak a pénz meg a kényelem dominál sokak számára, ott nem a szebb jövőt fogja hozni a közösségi média.
De legalább kényelmes lesz, nem igaz?
Szabad rabszolgaság
Élvezhető kis játék a Corporation Inc, és ugyanakkor kicsit rossz is látni, hogy magában hordozza a mai rohanó és kizsákmányoló gazdaság negatívumait. Mint például a “Supervisor”-t, aki fel-alá járkál egy bottal(?) a kezében és ütögeti a szorgos irodistákat, így növelve a vállalat bevételét. A zsúfolt munkahely, ami inkább jelképes és a játék szempontjából szórakoztatóbb volt így szimbolizálni a mai munkahelyeket. Mellesleg van benne valami.
“Senki sem reménytelenebbül rabszolga, mint aki tévesen hiszi, hogy szabad.”
Ez a blog arra hivatott, hogy feltáruljon az emberiség történelmében a legnagyobb csalásáról a lepel!
Ez nem más, mint a modern rabszolgaság intézménye, amit a politikusok, a bankárok és a multik kényszerítenek ránk!
Van pár videó, azt mindenképpen nézd meg, ha nem láttad..!
Aztán merülj el benne..!
Na akkor vágjunk is bele...
A modern rabszolgaság pszichológiája:
Azt hiszed szabad vagy. A tévé azt bömböli, megérdemled, érezd a szabadság frissességét, érezd a szabadság ízét. Süket szlogeneket zúdítanak a nyakadba mindenütt. Elhitetik veled, hogy csak te vagy a legfontosabb, csak te számítasz és te mindent megérdemelsz. Valójában pedig uraid mélységesen tesznek rád, és nem néznek többnek mint egyszerű rabszolgákat. Szabad vagy, azt tehetsz amit csak akarsz, amikor csak akarsz. Hiszen ez egy szabad világ! Vagy mégsem? Netán érzed a zavart a képben?
Elgondolkoztál már azon, hogy mit jelent a szabadság? Gondolod, amit annak hiszel tényleg az a nagybetűs szabadság? Az a legszánalmasabb rab, aki szabadnak hiszi magát de valójában képtelen észrevenni saját börtöne rácsait. A szabadság nem árucikk. Nem vásárolhatod meg. Nem fogyasztási cikk. Nem fogyaszthatod el, nem nyalogathatod, nem kaphatod el egy oltással, és pénzért sem veheted meg. Az, amit pénzért vehetsz, az nem szabadság. Csak illúzió. A szabadságot nem kaphatod ajándékba, nem harcolhatod ki vérrel, könnycseppekkel. A szabadság te magad kell legyél. A szabadság benned kell megszülessen. Ehhez, pedig le kell számolnod azzal az illúzióval, hogy önmagadat szabadnak képzeled. Nem érted? Zagyvaságnak tűnik amiket eddig olvastál? Akkor gondolkozz kicsit.
Reggel felkelsz. Csörgőóra ébreszt egy új nap robotjára. Elkezdődik a napi „szabadságod”. Szabad bemenned a munkahelyedre, szabad másoknak engedelmeskedj, szabadon hajbókolhatsz a főnökeidnek, szabad mások érdekeit szolgáld és szabad másoknak profitot termelj. Eközben végig arra gondolhatsz, hogy szabad vagy. Hiszen életed nem egy cellában telik és nincsenek börtönőrök sem. Négy évente szabadon választhatsz. Először több majd végül két paprikajancsi közül. Hiszen szabad országban élsz. Szabadságod záloga a szabad választás joga. Az ne zavarjon, hogy valójában téged senki sem képvisel. Senki sem tesz érted ha a hatalomba jut. Mert ők nálad is szabadabb emberek, akik szintúgy gyakorolják szabadságukat, és szabadon leszarják a te véleményedet a te szabadon választott választási jogodat. Ők soha nem kirekesztőek, ők inkább berekesztőek. Úgy gondolják, szabadon szolgálják a saját megbízóik érdekeit, akik őket a polcra helyezték, szabad akaratukból, és ezzel a vita be van rekesztve. Neked, meg marad a szabad vélemény nyilvánítás joga. Ha nem tetszik, szabadon kifejezheted nemtetszésed, és ezt a szabadság bajnokai (ameddig véleményed nem túl hangos) szabadon és egyszerű szabadeséssel alászálló kloákatermékükkel pecsételik le. A szabadság már csak ilyen. Vannak szabadok, szabadabbak és vannak a legszabadabbak. Az utóbbiakat soha nem látod. Hogy miért? Mert ők az igazi bábosok. Ők igazán szabadnak hiszik magukat, bár ők sem azok, mert a hatalmi őrület már rég elvette emberi mivoltukat és folyamatosan rettegnek. Magunknak és egymásnak soha nem vallják be, de folyamatosan és paranoiásan rettegnek. Mint minden szabad diktátor, aki tudja magáról hogy rossz fát tesz a tűzre. De kiktől rettegnek? Furcsa módon tőled, és tőlem vagyis tőlünk. Az emberektől. Akik nagyon sokan vannak, és szabadnak hiszik magukat, de valójában az ő rabszolgáik. A legszabadabbak rabszolgái vagyunk. Attól rettegnek, hogy mi van ha rájövünk arra, hogy mégsem vagyunk szabadok. Rettegnek tőle, hogy rájövünk, valójában senki sem szabad.
A szabad emberek soha nem lázadnak. Nincs miért lázadniuk. Lázadni a rabszolgák szoktak. Lázadni csak az tud, aki felismeri, hogy szolga, élete csak szánalmas rabság és azok akiket vezetőinek hisznek nem mások mint börtönőrök, akik jó pénzért bármilyen gazdát kiszolgálnak. Ameddig szabadnak hiszed magad, nincs hogy észrevedd rabságodat. Ők, csak egyetlen dolog miatt rettegnek: a szabadság szlogenjébe burkolt régi-új rabszolgatartó világrendjük lebuktatása miatt. Hogy te, a szemükben szánalmas kis senki rájössz arra, hogy rab vagy, és emiatt egy szép napon tudatodra ébredsz. Nem akarod többé szolgálni őket.
Az igazi uraid láthatatlanok. Minden fronton harc folyik. Akár hiszed akár nem, akár észleled akár nem. Ez a harc, a legtöbb ember számára láthatatlan, láthatatlanok a hadszínterek, láthatatlanok a résztvevők, az ellenfelek. Az igazi ellenfél, valójában te vagy. Mert szerintük te, pótolható vagy. Leginkább felesleges. Lényegtelen, jelentéktelen. Legfőképpen pedig képtelen arra, hogy rájöjj kik az igazi, láthatatlan ellenfelek. Ameddig azt hiszed hogy szabad vagy, ameddig tényleg azt hiszed hogy ez a szabadság, addig nincs mitől tartaniuk. Addig te vagy a legszánalmasabb rab. Addig te vagy saját magad ellenfele.
(Az írás az „Endgame – a globális rabszolgaság terve” című film margójára született. Ajánlom mindenkinek nézze meg, elgondolkodtató erősen. - A legalsó videó. -szerk-)
Modern rabszolgaság
Az ókori Rómában és Görögországban szép számmal voltak rabszolgák, akiknek az élete az uruk és parancsolójuk jóindulatától és hangulatától függött. Adták és vették a rabszolgákat, mint az állatokat mustrálták, és a fiatal munkabíró rabszolgákért többet lehetett kérni.
A mostani világban is vannak rabszolgák, a munka rabszolgái, akik hosszú évtizedeken át fizették a nyugdíjjárulékot, hogy majd egyszer élvezzék a nyugdíjas lét örömeit, már ameddig ezt az öregkort sokszor nagyon megnehezítő betegségek mellett lehet. Sokan dolgoznak 4 műszakos munkakörben, fizikai munkát végezve.
Sajnos egy bizonyos kor után már "kezd lejárni a szavatosság" és ami 20 éves korban egy pöccintésre ment, idősebb korban már sokkal nehézkesebb, még akkor is ha az ember a fizikai teljesítőképességét és a szellemi frissességét igyekszik valamilyen szinten megőrizni.
Jönnek a mindennapi küzdelmek. Miért kell már nekem megint dolgozni menni,szeretnék tovább aludni, és esetleg nagyon cefetül érzem magam, rossz a hangulatom is, de sajnos a muszáj nagy úr, menni és menni kell, ha nem akarok is.
Voltak olyan mázlista ismerőseim, (nők) akik 50 évesen már elmehettek nyugdíjba, és ma már kipihenve, kisimulva élik a boldog nyugdíjas életet, és szeretgetik az unokákat.
Na bumm, hát én már nem tudtam elmenni sem 50 évesen, sem 55 évesen, sem pedig 57 évesen nyugdíjba. Az orrom előtt rángatják folyton a nyugdíjkorhatárt, és jelenleg a nők előrehozott öregségi nyugdíjkorhatára 59 év, ha rendelkeznek 40 év szolgálati idővel, de csak ez az állapot 2012.12.31-ig tart, (félő hogy még ebbe is belekavarnak, mert még 2012 messze van) 2013.január 1-től kezdve, ha 61 éves életkor előtt el próbál menni valaki nyugdíjba (előrehozott öregségibe) igen jelentős nyugdíjcsökkenéssel kell számolni.
Számomra és a sorstársak számára ez olyan, mintha egy életre odaláncolnának rabszolgának a munkához , hogy a befizetett nyugdíjjárulék után megillető nyugdíjamat ne tudjam élvezni. Jutalmul esetleg bónuszként már felvehetnének a kapcsolatot egy temetkezési vállalkozóval, hogy már a munkahelyről vigyenek bennünket a temetőbe, hogy a nyugdíjkasszát egy percig se terheljük.
Ezzel párhuzamosan pedig hatalmasat nőtt a munkanélküliség, a fiatalok sokan munkanélküliek, mert a véneket végkimerülésig dolgoztatják, a helyett, hogy elmehetnének 40 év ledolgozott idő után normális, élhető nyugdíjba, a fiataloknak pedig lenne munkahely.
A korkedvezményes nyugdíjakat ugyanakkor bőkezűen osztogatják, már 40 évesen el lehet menni, és aki elmegy rögtön munkába áll, így 2 helyről kapja a járandóságát.
Igaz, hogy csak a minimálbér tizenkétszereséért dolgozhat, de találékony a magyar, majd erre is kitalálja hogyan lehet ez alól is kibújni.
Az ókori Rómában a rabszolgát, ha szerencséje volt felszabadíthatták, de bennünket senki nem fog felszabadítani a munka terhe alól. Végkimerülésig dolgozhatunk, na már ha lesz hol, és a munkáltató
nem akar majd fiatalítani, helyettünk 20 éves szexbombákat felvenni.
Nézd meg ezeket a videókat, mindegyik nagyon tanúlságos, aztán döntsd el TE, mit teszel ezek után!
ÉBRESZTŐ EMBEREK!
Zeitgest 1. rész - Ébredj Fel:
Leleplező film a keresztény egyház hazugságairól, a keresztényi dogmák valós természetéről és eredetéről. Zeitgeist(Korszellem) magyarul.
Pénz mint adósság, avagy a gazdasági válság okai 1-6 rész:
Endgame - A globális rabszolgaság terve:
Endgame - a globális rabszolgaság terve című filmet azoknak ajánlom akik már végignézték a Zeitgeist vagy a Zeitgeist Addendum filmeket és azoknak is akik még nem.Vagyis minden homo sapiensnek aki szereti használni az agyát. Az Endgame a titokzatos Bilderberg Csoport nyomában járva fedi fel a kulisszák mogött zajló titokzatos eseményeket és azoknak világunkra gyakorolt hatásait. Összehasonlítva az előbbi filmekkel, melyekről azt gondoltam hogy már nem jöhet sokkolóbb, be kellett lássam, hogy bár sok minden már ismert dolog volt a számomra, azért ilyen megközelítésben talán még félelmetesebb oldalát mutatja meg a valóságnak. A globális rabszolgaság terve és annak megvalósítása áll a film középpontjában. Hihetetlen? Inkább hátborzongató, a részletek ilyen formában történő felfedése és összerakása. Összeesküvés elméletek kedvelőinek ez a film kötelező anyag, ám ne higgyük azt, hogy a film csak n+1.-ik üres és hangzatos agycsavarodás. Túl sok tényszerű és visszakövethető forrás van benne logikusan összerakva, ami elegendő ahhoz, hogy komolyan vegyük. Persze mindenen lehet és szükségszerű is vitakozni, és ELGONDOLKOZNI a látottakon!
Az ókori világ rabszolgatartása és rabszolgaszerző háborúi, a török hadak gyakorlata: a lakosság rabszíjra fűzése és elhajtása a mai ember számára vagy a régmúlt jellegzetességének, vagy a nem európai népek barbár szokásának tűnik. Egészen másként reagál azonban a közvélemény a modern rabszolgaság tényére, hiszen az a keresztény világ aktív részvételével bontakozott ki, és szinte elengedhetetlen része lett a 18. század végén nekilendülő textilipari forradalomnak. Ezért olvas (vagy néz) kortársaink nagy része értetlenséggel vegyes döbbenettel olyan történeteket, amelyek az alig egy évszázada megszüntetett amerikai néger rabszolgasággal kapcsolatosak. A gőzgép és az erőszakkal kikényszerített rabszolgamunka együttes létezése valóban furcsa jelenség, legalább olyan ellentétes, mint a választójog egyre nagyobb kiterjedése és emberek teljes jogfosztottsága, kiszolgáltatottsága. Mindezek nemcsak időben, de térben is találkoztak: egy államon, illetve államszövetségen belül az Amerikai Egyesült Államokban.
Az amerikai földrész első meghódítói, a spanyolok és a portugálok az ott talált őslakosságot több-kevesebb sikerrel rá tudták kényszeríteni arra, hogy a mezőgazdasági munkát vagy a bányaművelést az ő számukra végezze. Az egy évszázaddal később érkező angoloknak és franciáknak ezt nem sikerült elérniük az észak-amerikai területek nomád indiánjaival. Így a 17. század elején létrejött amerikai angol gyarmatok állandó munkaerőhiánnyal küzdöttek, amin nem segített az, hogy az ültetvényesek vagy hajóskapitányok „megelőlegezték” az arra vállalkozóknak az útiköltséget, amelynek fejében ezek a szegénysorsú telepesek egy időre ún. adós-rabszolgaságot vállaltak. Kézenfekvő volt tehát az is, hogy az angol anyaországban elítélt bűnözőket kényszermunkára a gyarmatokra szállítsák, ahol – büntetésük letöltése után – szalad emberekké váltak. Mivel a költséges visszatérést fedezni nem tudták, „őfelsége utasai” a gyarmatok lakói maradtak, és amint elegendő pénzzel rendelkeztek, kifizették valamelyik vállalkozó kedvű „tisztességes hajadon” útiköltségét, és családot alapítottak.
A LAKOSSÁGNAK ez a gyarapodása azonban lassúnak tűnt, főleg Virginia területén, ahol a talaj kitűnő volt a dohány termesztésére. Sir Walter Raleigh mint a virginiai indiánok ajándékát juttatta el az angol udvarba a dohánylevelet, amelynek élvezete ott, majd szerte Európában, gyorsan terjedt. A hosszúszárú pipából való füstölés, majd magasabb körökben a burnót szippantása, a köznép – főleg a tengerészek – között a bagó rágása rövidesen mindennapos jelenség lett. A dohány, „az ördög növénye” egy csapásra fontos kereskedelmi termékké vált, az európai piac minden mennyiséget felvett. A munkaerőhiányt sürgősen meg kellett oldani. A spanyolok gyakorlata, akik már a nyugat-indiai szigetek cukornád- ültetvényein és a szárazföld bányáiban alkalmaztak afrikai néger rabszolgákat, kellő példát nyújtott.
Tudomásunk szerint az észak-amerikai angol gyarmatok területére 1619-ben holland hajó szállította az első afrikait. Az angolok azonban rövidesen magukhoz ragadták a kezdeményezést. Megalakult a Royal African Company, amely királyi szabadalomlevéllel és a rabszolga-kereskedelem monopóliumával rendelkezett, utóbbival 1696-ig. A rabszolga-kereskedelem olyan jövedelmező volt, hogy 1713-ban a spanyol örökösödési háborút lezáró utrechti békében Anglia 33 évre megszerezte magának az asiento jogát, amelynek értelmében évente 4800 rabszolgát szállíthatott a nyugat-indiai spanyol birtokokra. Az angol kereskedelmi flotta erősödése egyben meghozta az angol rabszolga-kereskedelem fölényét is. A viszonylag kevés befektetést igénylő vállalkozás nagy hasznot hajtott, így egyre több angol hajó szelte a tengereket Afrika nyugati partvidéke és a nyugat-indiai szigetek vagy az atlanti partok között, fedélzetén az embertelenül összezsúfolt élő áruval. A tengeri úton gyakran elpusztult a négerek negyede-harmada, de a kereskedők így is megtalálták számításukat. A felgyülemlett haszon jelentős szerepet játszott az ún. eredeti tőkefelhalmozásban, majd az ipari forradalom vállalkozásaiban.
A rabszolga-kereskedelem a piac igényeihez igazodott, s az észak-amerikai gyarmatok egyre több „beszélő szerszámot” igényeltek. A dohány mellett elterjedt a rizs, a cukornád és az indigó termesztése, így egyre több munkaerőre volt szükség. Mindennek eredményeként 1776-ban, a Függetlenségi Nyilatkozat idején a 0,5 millió néger az USA-t alapító 13 állam lakosságának 20%-át adta. (Ennek fele Dél-Carolinában és Virginiában élt.) Bár a függetlenségi háborút irányító politikusok egy része időlegesnek tekintette a rabszolgaságot, a déli ültetvényesek tiltakoztak az ellen, hogy a Függetlenségi Nyilatkozat a király vétkeit elsorolva elítélje az asiento jogát, a rabszolga-kereskedelemnek a király által biztosított monopóliumát.
A FÜGGETLENSÉGI HÁBORÚ idején sajátos helyzet állott elő. Az angolok, hogy nehezítsék az anyaország ellen felkelt gyarmatok küzdelmét, szabadságot ígértek a hozzájuk menekülő rabszolgáknak. Óvatos becslés szerint a négereknek mintegy 10–15%-a élt ezzel a lehetőséggel. A kutatások szerint ugyanakkor mintegy 5000 – többnyire szabad – néger harcolt az angolok ellen, illetve látott el valamilyen katonai szolgálatot.
A függetlenségi háború győzelme után sor került az Egyesült Államok alkotmányának kidolgozására. Az „alapító atyák” a rabszolgaság kérdéséről nem szóltak az alkotmányban. (Meg kell jegyeznünk azonban, hogy az egyidejűleg publikált francia Emberi Jogok Nyilatkozata sem szüntette meg a rabszolgaságot a francia gyarmatokon.) A rabszolgaság tényét azonban hallgatólagosan elismerte az alkotmány akkor, amikor a lakosság arányában történő képviselet, az egyes államok által küldhető képviselők számának megállapításakor a fehér lakossághoz hozzáadni rendelte a néger rabszolgák számának három-ötödét. Az alkotmány egyben kimondta, hogy 1808-ig nem lehet megtiltani olyan személyek „behozatalát”, akiket a tagállamok „alkalmasnak találnak a bebocsátásra”. A szemérmes fogalmazás a néger rabszolgákra vonatkozik, és sejteni engedi azt a szándékot, hogy azt követően megtiltják a rabszolga-kereskedelmet, és – ha fokozatosan is – talán elkövetkezik a négerek felszabadítása.
Jefferson, a Függetlenségi Nyilatkozat fogalmazója maga is rabszolgatartó ültetvényes volt, de azon kevesek közé tartozott, akik ellenezték a rabszolgaságot, és hitt abban, hogy az emberiesség és a morális késztetés végül annak megszüntetéséhez vezet. Az egyes tagállamok 1776 után készült alkotmányai között számos olyan volt, amely vagy azonnali hatállyal, vagy fokozatosan – például csak az újszülöttek esetében – bevezette a rabszolgák felszabadítását. Az amerikai néger rabszolgák sorsát azonban megpecsételte az angol ipari forradalom. A 18. század végére sikerült gépesíteni a pamut szövését, majd fonását is. Ezzel jelentősen olcsóbb lett és egyre jobban fogyott a pamutszövet. A piac bővülése növekvő mennyiségű nyersanyagot igényelt Az Egyesült Államok déli területein az 1780-as években meghonosították a nyugat-indiai szigetekről származó hosszabb szálú gyapotot, amelyet könnyebb volt géppel feldolgozni. Már csak az okozott nehézséget, hogy a gyapot tisztítása, a magoknak a szálak közül történő eltávolítása hosszadalmas kézi munkával történt. 1793-ben ez a nehézség is megoldódott, amikor a Harvard Egyetem egy frissen végzett diákja, Eli Whitney Dél-Carolinában megismerkedett a problémával, és napok alatt szerkesztett egy igen egyszerű gyapotkártoló gépet. A könnyen kezelhető készüléket tanulás nélkül bármelyik néger használhatta, elkészítésére bármelyik kovács vállalkozhatott. Eddig egy néger napi teljesítménye egy font gyapot megtisztítása volt, most ezt a gép ötvenszeresére emelte. Így született meg az ipari forradalom melléktermékeként Whitney gépe, és így vált az olcsó néger munkaerő annak feltételévé, hagy az angol textilipar kielégítse az egyre növekvő igényeket.
AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK déli területein – az indiánok elüldözése után – elegendő „szabad föld” volt, tehát semmi sem állott útjában a gyapottermesztés gyors növekedésének. Az egy növényre berendezkedett (monokulturális) mezőgazdasági művelés azonban, minthogy nem ismerte a talajjavítást, a földeket hamar kizsarolta, így az ültetvényesek egyre újabb földeket fogtak művelés alá. Délnyugaton egymás után alakultak az új államok, amelyek gyorsan vezető helyet szereztek a gyapottermelésben. Így jött létre a „Gyapotkirályság”, amelynek középpontjává egyre inkább a Mexikói-öböl államai lettek.
Az Egyesült Államok kongresszusa 1808-ben megtiltotta a rabszolgabehozatalt, 1820-tó1 pedig kalózkodásnak minősítette a rabszolgák csempészúton való behozatalát. Mindez azonban nem akadályozta meg sem a rabszolgák számának növekedését, sem azoknak az államszövetségen belüli forgalmát. 1790-ben 0,7, 1810-ben 1,1, 1830-ban 2,0 és 1850-ben 3,2 millió volt az Államok déli területein élő néger rabszolgák száma. A növekedés zömében a természetes szaporulatból származott, de a becslések szerint legalább negyedmillióra tehető azoknak a száma, akiket 1808 után vittek be Afrikából. Ezt bizonyítják azok a szökött négerekről szóló hirdetések, amelyek az ismertető jegyek között afrikai eredetű tetoválásra hivatkoznak.
A néger rabszolga nemcsak munkájával tartozott gazdájának, de személyében teljesen ki volt szolgáltatva. Saját tulajdona nem lehetett, tilos volt megtanulnia írni, olvasni, és csak gazdája írásos engedélyével hagyhatta el az ültetvényt. Munkavezetői és felügyelői a legkisebb engedetlenségért megkorbácsolhatták és ha az áldozat ebbe belehalt, azt a törvények nem tekintették gyilkosságnak. A négerek élelmezéséről és elhelyezéséről is a tulajdonos gondoskodott, ennek követelményeit törvények vagy előírások nem szabályozták. A munkanap hossza, nők és gyermekek dolgoztatásának mikéntje is a gazda belátásától függött.
A NÉGEREK HELYZETÉRŐL szólva a korabeli beszámolók ugyanúgy különböznek egymástól, mint a mai tanulmányok. Abban azonban megegyeznek, hogy az észszerűség határt szabott a négerekkel való kegyetlenkedésnek, éheztetésüknek vagy agyondolgoztatásuknak. A rabszolgák behozatalának tilalma és a gyapotkultúra terjedése ugyanis növelte a rabszolgák értékét. Az 1850-es évek körül átlag 300 dollár volt egy fiatal, mezőgazdasági munkára alkalmas néger ára, az 1850-es évekre ez már meghaladta az 1200 dollárt is. Így elfogadható az az érvelés, hogy a Tamás bátya kunyhójá-nak szadista felügyelője nem általánosítható jelenség, s talán az is, hogy egy emberségesebb gazda rabszolgái esetleg nem éltek rosszabbul mint egyes kelet-európai területek emberszámba sem vett jobbágyai. Az tény, hogy a szabad munka – mint ezt a megfigyelők ugyancsak megállapították – 30–50%-kal volt hatékonyabb. Dél azonban a világpiaci követelmények hatása alatt felépült gazdasági rendszerétől nem tudott szabadulni hiszen tőkéjének nagyobb része a „beszélő szerszám” volt. (Mikor 1852-ben meghalt az amerikai Dél leggazdagabb ültetvényese, rabszolgáinak értéke 1 millió dollár volt, s vagyonának többi része: a föld, az épületek, a birtokában volt kötelezvények és értékpapírok együttesen tették ki a másik milliót.)
Az amerikai történészek többsége szerint az ültetvényeken gyakran „családias” volt a kapcsolat a gazda és rabszolgák között. Ez azonban inkább a tulajdonos és családja körüli szolgaszemélyzetre: kocsisra, dajkára, szakácsnőre érvényes. A napkeltétől napnyugtáig robotoló, zsúfoltan elhelyezett és esetleg nem is kielégítően élelmezett négerek között érthető volt a mindennapi feszültség, amelyet egy-egy különösen kegyetlen büntetés vagy a családok szétszakítása forrpontra juttatott. Ezért kísérik végig az amerikai rabszolgák történetét nemcsak a szökések, hanem a kisebb-nagyobb szervezkedések és megmozdulások, amelyek miatt állandó félelemben éltek az ültetvényesek. A legjelentősebb fejlemény 1831-ben adódott Virginiában, amikor Nat Turner néger prédikátor áll a szervezkedés élére. A 60 fehér és 120 néger halálát okozó események megrázták az egész Délt, amely állandó őrjáratokkal, az eddigi engedmények szigorításával – például a négerek tanításának teljes tilalmával – reagált.
A rabszolgaság nemcsak áldozatait alacsonyítja le, de azok gazdáit is, hirdették már a 18. század végén a quakerek szektájának tagjai, de nem sok eredménnyel. 1817-ben megalakult az American Colonization Society, amely Afrika nyugati partjain területeket szerzett és megalakította Libériát. Célja az volt, hogy a felszabadított négereket ide telepítse vissza s ezzel oldja meg az amerikai négerkérdést. A terv nem baráti érzelmekből született, és nem talált igazi visszhangra, sem a szabad négerek sem a rabszolgák között. A generációk óta az Államokban élő négerek joggal érezték, hogy az ő gyökereik már elszakadtak a fekete kontinenstől, s nem óhajtottak úttörők lenni őseik hajdani lakóhelyén. A rabszolgák őszinte barátai egyszerűen a rabszolgaság megszüntetését követelték, nem zárva ki a tulajdonosoknak fizetendő kártérítést sem. A felszabadítás (az abolíció) híveinek tábora egyre nőtt, és 1830-tól már jelentős sajtója volt. Az első párt, amely a négerek felszabadítását tűzte ki célul 1840-ben alakult és jelöltet is állított az elnökválasztáson.
RABSZOLGATARTÓK ÉS ABOLICIONISTÁK így megjelenő ellentétei azonban nemcsak az egyéni állásfoglalások, hanem – és már ennél korábban – az Uniót alkotó államok szintjén is jelentkeztek. A déli államok rabszolgaságra alapított gazdaságának érdekei ugyanis merőben ellentétesek voltak az északi, iparosult és a nyugati, szabad farmergazdaságokra épülő államok érdekeivel. (Jó példája ennek a vámtarifák körül időről időre megújuló vita, mivel a nyersanyagot exportáló Dél nem ellenezte volna az angol iparcikkek behozatalát, míg Észak a maga fejlődő iparának érdekében védővámot követelt.) A rabszolgatartás mint morális és humanitárius probléma körül kiéleződő konfliktus mögött, tehát alapjában két gazdasági rendszer ellentétei feszülnek egymásnak. Nem volt közömbös ezért egyik fél számára sem az, hogy az Unióba belépő új államok képviselői a rabszolgatartók a vagy az abolicionisták táborát fogják-e szaporítani. Egyelőre, 1820-ban még csak kompromisszum született: az úgynevezett Missouri Kompromisszum, amely kimondja, hogy a Mississippin túli területekről Missourit felveszik ugyan az Unióba rabszolgatartó államként, de ezentúl csak ennek az új államnak a déli határát képező 36° 30’ szélességi körtől délre lesz szabad a rabszolgaság.
A Mexikói Államszövetségből kiszakadt Texas 1845. évi csatlakozása megnövelte a rabszolgatartók terjeszkedési lehetőségét, de a Mexikótól 1848-ban háborúval szerzett új területek ismét kiélezték a vitát. A déli politikusok, látva az északi területek ipari túlsúlyát és a „szabad földeken” megalakuló új államokat, amelyeknek lakosságát egyre növeli a bevándorlók áradata, egyre jobban érezték, hogy a gazdaságilag külön utakon járó Dél nem sokáig tudta a Kongresszusban megvédeni politikáját. Ezért került előtérbe az a követelés, hogy az alkotmány biztosítsa az „egyenlő jogokat”, vagyis mondja ki a rabszolgaság fennmaradását – mielőtt még Dél az Unión belül teljesen kisebbségbe kerülne. Mivel pedig ezt nem sikerült elérniük, inkább megkísérelték a különválást, a kilépést az Unióból s az önálló, a rabszolgaságot fenntartó állam megalakítását. Így került sor az 1861–65. évi véres polgárháborúra, amely a rabszolgasá
Van mód kiutat találni a kilátástalanságból. Míg a munka, a dolgosnak beállított hétköznapok látszatvilága szeparál, vele szemben olyan közös gyökereket kell keresnünk, melyek elválasztás helyett összekapcsolnak. Épp ezt teszik azok a 60-as évek spirituális, pszichológiai mozgalmaiból és a kor szociális elégedetlenségeiből fakadó megmozdulásaiból kinőtt, máig alakulófélben lévő új kis közösségek is, akiket összefoglaló néven, kulturális kreatívoknak nevezhetünk. A kifejezés Paul H. Ray szociológus és Sherry Ruth Anderson pszichológus kreálmánya, akik az Amerikai Egyesült Államokban végzett kutatásaikra támaszkodva fedezték fel a társadalom ezen új csoportját. Koncepciójukat 2000-ben napvilágot látott tanulmányukban, a Kulturális Kreatívok.
Hogyan változtatja meg 50 millió ember a világot (The Cultural Creatives. How 50 Million People Are Changing the World, Harmony Books, NY) című műben mutatták be. Bár a kutatók több mint 50 millió embert, az USA lakosságának csaknem 25%-át ebbe az osztályba sorolták, a csoportba tartozó egyének mégis váltig meg voltak győződve róla, hogy egyedül vannak. A hatalom által irányított média fokozni is igyekszik egyedüliség érzésüket, hisz létezésüket, mint fennállására veszélyeset, tabutémának tekinti. A kulturális kreatívokat ez persze nem befolyásolja különösebben, világfelfogásukban egy újfajta spirituális gondolkodásmódnak jut kulcsszerep, így hát efféle színjátékokkal nehéz őket megtéveszteni. Nem a levegőbe beszélnek, egyéni fejlődésüket a másik embernek rendelik alá, ha nem épp a szellemi világ szolgálatába állítják. Ez a tudatosság mostanra kitermelt egy új osztályt is, a kreatív osztályt, melynek tagjai közé csak Európában közel 80-90 millió ember tartozik.
Az elmúlt 10-15 évben a civil szektor erősödése, növekedése is számlájukra írható. Ennek a szférának a legfontosabb tulajdonsága, hogy miközben új világképet teremt, a hatalom által bitorolt jogokat és kötelezettségeket is vállára veszi egy pozitív értékközpontú jövő megalkotásának reményében. Nem túlzás tehát azt állítani, a kulturális kreatívok egy szép új világ reménybeli polgárai, akárcsak a velük közösséget vállaló szociális vállalkozók, akik a szociális szférában hoznak létre vállalkozói többletértékeket.
Hogyan lehetsz Kulturális Kreatív?
A kulturális kreatív magatartásforma felelősséget vállal az egyéni kisvilágért. A felelősségvállalás tárgykörébe a holisztikus megközelítés jegyében a legkülönfélébb területek tartozhatnak, úgymint a külső és a belső béke megteremtése, a meditáció, különféle spirituális gyakorlatok, alternatív gyógyászat, környezet-tudatosság, közösségi és szociális munka, a másik emberrel, a másik vallással, nemzettel, kultúrával való harmonikus együttélés, az utazás, mint a megismerés fontos eszköze, a Föld és a természet értékeinek tisztelete, az emberiség jövőjének, az utánunk jövő generációk érdekeinek képviselete. Úgyszintén ide tartozik a jóléttel és az anyagi javakkal szembeni belátó attitűd, az „önkéntes egyszerűség”.
Az „önkéntes egyszerűség” a jelen olvasatban nem kényszerű lemondást jelent, hanem a felelősségvállalás, a belátás szerves része, „a megtehetném, de nem teszem, megvehetném, de nem veszem”- attitűdje, tudatos részvétel egy világban, amely nagyobb lábon akar élni, mint amit a Föld tartalékai számára lehetővé tesznek. Úgyszintén ide tartozik a tudatos pénzkezelés, a tudatos fogyasztói magatartás kérdésköre éppúgy, mint a globális szegénység jelensége, ami a kulturálisan kreatívan gondolkozó ember számára nem az „ő problémájuk”, hanem mindannyiunké, hiszen ugyanazon egység és közösség szerves részei vagyunk mindnyájan, ahol minden mindennel összefügg.
A kulturális kreatív viselkedésmód jellegzetessége az emberi élet minőségi tartalommal való feltöltésének igénye, az önmegismerési, tudatosodási folyamatban való aktív részvétel, a kreatív, alkotó tevékenységekhez, művészetekhez, tudományokhoz való vonzódás, és a saját önkifejezési forma kreatív felfedezése és megélése.
Géczy Gábor fizikus, tanár, a debreceni Atommagkutató Intézet egykori kutatója, az ELTE Természetföldrajz Tanszékének egykori tanára, a MAG mozgalom és Magfalva, a Bárka program, valamint a Magyar Népigyógyász képzés megalapítója, már évek óta azon munkálkodik, hogy a végét járó fogyasztói társadalom mellett, helyett az életközpontú, hagyományos, magyar kultúrára támaszkodó élettér kialakulását segitse.
Zeitgeist(Korszellem - magyar felirattal, online megnézhető)
Az a film, amely sokak számára kinyitotta az ajtót a "Nyúl üregébe". Ha teljesen kényelmesnek találod és meg vagy elégedve saját, külön alkotott képével az emberiségnek, vallásnak, történelemnek és a VILÁGnak, NE nézd meg ezt a filmet!
Zeitgeist - Addendum2. rész (Zeitgeist, Korszellem - Addendum - magyar szinkronnal, online megnézhető)
A Zeitgeist filmek második része, a mozgalom és az abban résztvevő felek, mint a "The Venus Project" bemutatása. Újra megmutatja, hogy hogyan terjeszti ki a "United States Corporation" az ő imperializmusát és hogyan hat ránk a hitelalapú monetáris rendszer, beleértve Magunkat és a bolygónkat.
A Zeitgeist Mozgalmi Tájékoztató videó elénk tárja mai rendszerünk hibáinak alapvető és egyben fő okait; valamint bemutatja az Erőforrás-alapú Gazdaság (RBE) alapfogalmát.
A jelenlegi pénzügyi rendszer egyre tarthatatlanabb. A forgalomban lévő pénz tulajdonképpen nem más, mint egy fizetési ígéret. A kamatterhek megfizetésére nincs elegendő pénz a rendszerben, csak további hitelek felvételével lehetséges elég pénzt teremteni ahhoz, hogy meg lehessen fizetni ezeket, így viszont még nagyobb kamatterheket hoznak létre. Ez addig folytatódik, míg a lufi ki nem pukkad, akkor jönnek a tömeges kilakoltatások és csődök. A jelenlegi rossz rendszert - ami az egész helyzetért felelős - pedig megmentik a kormányok a mi adóinkból. Pedig lenne olyan alternatíva, ami orvosolná a jelenlegi rendszer hibáit. De ehhez radikális változásokra van szükség. A film közérthetően, animációk segítségével magyarázza el a jelenlegi helyzetet. Méltó folytatása az első résznek.
Dylan Avery, Korey Rowe és Jason Bermas filmesek produkciója, a Loose Change megkérdőjelezi a 2001. szeptemper 11-ei "terrortámadás" hivatalos történetét. A film kiterjed minden apró részletre és égbekiáltó hazugságokat leplez le.
A film -bár sokak szerint csak egy újabb összeesküvés elmélet, amely inkább tartozik az X-akták vagy a Davinci-kód közé- számtalan bizonyítékkal támasztja alá a Bush-kormányzat hazug, hivatalosnak tekinthető magyarázatának valótlanságát.
Változatok: - 2005 április 13. // 9/11 - Loose Change (82 perc) - 2005 december 11. // 2nd Edition (82 perc) - 2006 június // Recut (89 perc) - 2007 november 11. // 9/11 - Loose Change - Final Cut (130 perc)
A Loose change sorozat legújabb része Daniel Sunjata tolmácsolásában. A film vigigvezet minket a történelem hírhedt és rejtélyes eseményein: a Reichstag 1933-as leégésétől az 1964 Tonkini incidensen keresztül 2001. szeptember 11-ig.
9/11 Press for Truth(9/11 Az újságírók az igazságért - magyar felirattal, online megnézhető)
2001 szeptember 11-ével rengeteg film foglalkozott már korábban is. Nagyon sok meséli el a hivatalos történetet és számos olyan is akad, amelyek rávilágítanak az aznapi események hivatalos magyarázatának képtelenségeire.
Ez a film viszont egy kevésbé ismert nézőpontból vizsgálja meg a témát, mégpedig a támadások utáni időszakban veszi górcső alá az amerikai kormányzat magatartását. A film középpontjában egy kis csoport erőfeszítései állnak az igazság kiderítéséért. Köztük olyanok akik elvesztették valamelyik családtagjukat szeptember 11-én a WTC-ben.
Ők válaszokat keresnek azokra a kellemetlen kérdésekre amikre a Bush adminisztráció nem akar válaszolni, a főárami médiák cinkos hallgatása mellett.
A filmből egyértelműen kiderült, hogy az amerikai kormányzat tisztségviselői a támadások után folyamatosan hazudtak. Egyértelmű volt, hogy nem fontos számukra a dolog teljes kivizsgálása, de mikor a közvélemény nyomása miatt elkerülhetetlenné vált a kivizsgálás megindítása, akkor is mindent megtettek, hogy minél kevesebb dologra derüljön fény.
Az is kiderül a filmből, hogy ha Amerika tényleg azokra vadászna akik a támadások mögött álltak, akkor nem Afganisztánt és Irakot támadta volna meg hanem Pakisztánt.
Az Al Qaeda tényleg egy bármire képes világot behálózó hatalmas terrorszervezet vagy csak mint egy gyalogot tologatja a világpolitika sakktábláján az igazi nagyhatalom, saját célja elérése érdekében?
911 Mysteries (9/11 Rejtélyek - magyar felirattal, online megnézhető)
Ez a dokumentumfilm szakértők nyilatkozatai és a szemtanuk elbeszélései segítségével cáfolja meg a szeptember 11-én történt események hivatalos magyarázatát. Ez a film csak a New Yorkban történtekkel foglalkozik, de azt nagyon részletesen megvizsgálja.
Aaron Russo dokumentumfilmje arról, hogy Amerika, ami egykoron a szabadság földje volt miképp válik egyre inkább egy diktatórikus rendőrállammá. A film hosszan foglalkozik az amerikai személyi jövedelemadó történetével, ami törvényesen ugyan nem lett hatálybahelyezve az IRS (amerikai APEH) viszont erővel behajtja. A rávilágít, hogy az igazi hatalmat Amerikában és az egész világon a központi bankok mögött álló bankárcsaládok gyakorolják. A film érdekessége, hogy nem egy mániákus összeesküvés-elmélet gyáros készítette aki mindenhol a kormány mögött álló titkos erőket keresi, hanem egy sikeres Hollywood-i filmproducer.
A világ leigázásának forgatókönyve. Bárki láthatja és tapasztalhatja, ha képes olvasni az árulkodó jelekből, majd képes levonni a megfelelő következtetéseket azokból. Hiszen a központosított hatalom, azaz, a Világkormány létrehozására törekvő intézkedések és kezdeményezések itt vannak a szemünk előtt. Minden döntés látszólag a demokráciát, a békét és az emberek biztonságos jövőjét szolgálja, ám valójában egy olyan világ alapjait fekteti le, amelyet eddig legfeljebb a rémálmainkban, vagy esetleg egy-két sci-fiben láthattunk. Természetesen a szkeptikusok mindig csak nevetve legyintenek ezzel kapcsolatban.
Ez a film igazi alapmű. Hatalmas mennyiségű információ a bankárdinasztiákról, aktivitásaikról, hatalmukról és kapcsolataikról.
The War on Democracy(Harc a Demokrácia ellen - magyar felirattal, online megnézhető)
Egy nagyszerű dokumentumfilm ami bemutatja az Egyesült Államok elnyomó politikáját a Latin-Amerikai országokkal szemben. Ugyan az USA minden tettét hivatalosan úgy kommunikálja, hogy azt az adott nép felszabadításáért teszi és ő minden jó forrása, de mint ahogy ez ebből a filmből is kiderül ez köszönőviszonyban sincs a valósággal. A valóságban az Egyesült Államok bármire képes ha veszélybe kerülnek a gazdasági vagy politikai érdekei és nem foglalkozik olyan bagatell dolgokkal mint a demokrácia vagy az emberi jogok.
A filmben megszólalnak magas beosztású CIA tisztviselők, kongresszusi képviselők, nagykövetek, államelnökök és azok az egyszerű emberek is akik a saját bőrükön tapasztalták meg a nagypolitikai események közvetlen következményeit.
A film az elmúlt 50 évet öleli föl és azonbelűl hosszabban foglalkozik a venezuelai, guatemalai, chilei, el salvadori és bolíviai puccsokkal amiket közvetve vagy közvetlenül mind az USA támogatott. Mindegyik esetben egy demokratikusan megválasztott kormányt buktattak meg.
Az általánosan elfogadott nézet szerint az emberiség széndioxid kibocsátása okozza a globális felmelegedést. Ezt halljuk egész nap a hírekből. De vannak akiknek más a véleményük a témáról. Mi van ha nem a széndioxid szint határozza meg a légkör hőmérsékletét, hanem pont fordítva működik a dolog, azaz a légkör hőmérsékletéhez igazodik a széndioxid szint? Ez a Channel 4 sokat vitatott dokumentumfilmje, amit mindenféleképpen érdemes megnézni.
Steal This Film(Ezt a filmet lopd el - magyar felirattal, online megnézhető)
A XXI. században az információ egyre gyorsabban áramlik a világban az új technológiák segítségével. Napjainkban a legjobb technológia a peer-to-peer adatátvitel és ezen belül a torrent. Természetesen azok, akik eddig irányítani tudták az adatok mozgását és ebből még hatalmas üzeletet is csináltak, nem nézik jó szemmel az új technológia egyre nagyobb térnyerését. Magukat jogvédőknek nevezve minden eszközzel fellépnek a szabad információáramlást biztosító internetes oldalakkal szembe. Ebbe beletartozik az emberek megfenyegetése, hackerek vagy egész botnetek felbérlése oldalak megbénítására, internetszolgáltatók megvesztegetése, teljes szerverparkok lefoglaltatása a helyi hatóságokkal és természetesen egyszerű hétköznapi emberek letartóztatása és bíróság elé cibálása. A világ legnagyobb torrent oldala a svéd Pirata Bay, amit folyamatosan meg akarnak bénítani a magukat a zenészek és színészek védelmezőjeként beállító jogvédő szervezetek, amik valójában csak a saját profitmaximalizált, elavult üzleti modelljüket védik, amiken már rég túlhaladt a kor. Ez a film a Pirate Bay elleni rendőrségi akciót mutatja be, megszólaltatva a Pirate Bay üzemeltetőit.
Steal this film 2(Ezt a filmet lopd el 2 - magyar felirattal, online megnézhető)
2009. április 17-én a Pirate Bay működtetői négyesét, fejenként 1 év letöltendő szabadságvesztésre és 905 ezer dollár kártérítésre ítélte, első fokon svéd bíróság. Az ítélet már a kihirdetése előtt kiszivárgott, ami nem meglepő számomra, hiszen egy koncepciós perről van szó. A pert érdekes módon nem az éhező zenészek nyerték, szóval nem nekik kéne megkapniuk a kártérítés összegét, hanem a nagy kiadók, mint a Warner, a Universal, a Columbia és az EMI. Ezek a cégek dollár milliókat fordítanak az övéiknél sokkal korszerűbb terjesztési eljárások tönkretételére évente. Politikusokat vesztegetnek meg, hackereket bérelnek fel, hogy elérjék céljaikat. A Bittorrent technika simán lekörözi az általuk preferált műanyag lemezeken történő adatmegosztást ezért megpróbálják tönkretenni, mint ahogy már tönkretették a Napster-t, az Audiogalaxy-t és még sorolhatnám. Szerencsére a Pirate Bay továbbra is zavartalanul üzemel és a svéd kalóz pártnak (igen Svédországban ilyen is van) egyre nagyobb a támogatottsága. Na de mit is gondolnak az emberek az új technikáról, a bittorentről. Ebben a filmben megszólal szinte mindenki, aki érintett a jelenlegi vitában, a jelentős torrent trackerek üzemeltetői csakúgy mint a RIAA elnöke. A film végigvezet minket az információ terjedésének és másolásának történetén és világosan rávilágít, hogy ez nem egy új keletű probléma, hanem az információk birtokosai mindig is tűzzel-vassal irtották a hatalmukat fenyegető új eljárásokat, mivel ezek elosztásának irányítása elképesztően nagy hatalmat jelent.
Bush és kormánya az iraki háborút azzal igazolta, hogy Saddam Hussein-nek tömegpusztító fegyverei vannak és ezeket be is akarja vetni ellenük és a szövetségeseik ellen. Mint gyorsan kiderült ebből egy szó sem igaz. De akkor miről is szólt igazából ez a háború? Amerika egy új típusú világbirodalmat épít, aminek szüksége van a Föld egyik legnagyobb kőolajtartalékokkal rendelkező országára.
Napjainkban egy háborúk már nem feltétlenül a frontokon dőlnek el, hanem egyre gyakrabban a sajtóban. Nagyon fontos, hogy a közvélemény előtt jó színben tűnjön fel a hadat viselő fél. Magáról el kell hitetni, hogy jó ügyet képvisel és az ellensége pedig a megtestesült gonosz. Izrael élen jár az ilyen típusú, PR hadviselésben, mivel céljai elérése érdekében elengedhetetlen, hogy az amerikai szavazók nagy része szimpatizáljon Izrael állammal. Ez a film Izrael propaganda gépezetét mutatja be. Létrejöttének körülményeitől a jelenlegi működéséig és az általuk használt eszközöket.
The Power of Nightmares(A rémálmok hatalma - magyar felirattal, online megtekinthető)
Amerikában a magukat neokonzervatívoknak nevező emberek csoportja rájött, hogy a legjobban félelemkeltéssel tudják irányítani az embereket, de a Szovjetúinó felbomlása után félelmetkeltő ellenség nélkül maradtak, ezért találniuk kellett egy olyan ellenséget, akit egyértelműen mindenki elítél, és ezáltal a velük való háborúzás jó szinben tünteti fel őket, és ugyanakkor azzal az ellenséggel riogathatja a saját lakosságát, és ezáltal elérheti, hogy a nép belemenjen alapvető jogainak korlátozásába, a biztonságukért cserébe. Erre a feladatra tökéletesen megfelelt egy szélsőséges iszlám csoport, amit az amerikaiak Al-Qaida-nak neveztek el. Ebből a csekély támogatottságú csoportból kreáltak egy olyan ellenségképet, amitől mindenkinek, mindenhol félnie kell, és megpróbálták a háborúikat a terror elleni fellépés ürügyével legitimizálni. A BBC ezen három részes kis sorozata ennek a két csoportnak a történetét mutatja be, a kialakulásuktól a szövetségre lépésükig, majd a mostani szembenállásukig.
Az izraeli-palesztin konfliktus bemutatása, úgy ahogy azt soha nem látjuk a televíziókban, azaz a palesztinok szemszögéből. A filmben számos zsidó is megszólal a palesztinok ügye mellett és ezen felül más neves személyek is elmondják véleményüket a problémáról. A film végigveszi az utóbbi egy évszázad eseményeit, amik a jelenlegi helyzetet eredményezték, igaz csak nagy vonalakban. A film igyekszik a palesztinok minden problémájára kitérni, amik ismerete nélkül lehetetlen objektívan megítélni a szituációt.
The Corporation (A vállalat - szinkronizált, online megnézhető)
Provokatív, és elsöprően tájékoztató; The Corporation feltárja a természetét és látványos fejlődését jelen korunk meghatározó intézményének.
Az utolsó óra(dr. Hetesi Zsolt fizikus előadása)
Az utolsó óra. Ez a címe annak az előadásnak, melyet dr. Hetesi Zsolt fizikus tartott a szolnoki Tisza Klubban. A Fenntartható Fejlődés Kutatócsoport vezetője úgy véli egyre kevesebb az időnk, ha nem takarékoskodunk az energiaforrásokkal. A neves előadó elmondja véleményét arról is, hogy mi vezetett a világ pénzügyi válságához, ez hogyan hatott az olajárakra és milyen esélye van a jövőben az emberiségnek, ha továbbra is a fogyasztás növelésére törekszik. A fizikus számokkal támasztja alá a csoport elméletét. Megdöbbentő jövőkép.
No End In Sight(Messze még a vége - magyar felirattal, online megnézhető)
Az eredeti tervek szerint az Amerikai Egyesült Államok már 2003 második felében, pár hónappal az iraki invázió megindítása után, már csak egy alacsony létszámú, megszálló haderőt állomásoztatott volna Irakban és nyugodtan élvezhette volna az ország olajtartalékainak megszerzéséből származó hasznot. Az irakiaknak felszabadítóként kellett volna ünnepelniük az amerikaiakat, akik elhozták a békét és a szabadságot és elüldözték a gonosz diktátort Saddam Hussein-t. A valóságban azonban teljesen máshogy alakultak a dolgok mint ahogy azt néhányan eltervezték a Fehér Házban. 2007-ig több mint 5000 amerikai katona halt meg és több mint 20 000 megsebesült a megszállás közben, a jelentősebb harccselekmények befejezése után. Az iraki polgári áldozatok száma meghaladta a 600 ezret és több mint 3 millióan menekültek el az országból. Az amerikai hadsereg és a velük szövetséges iraki erők csak az ország bizonyos részeit irányítja és sok területen irányítanak a különböző milíciák és egyéb fegyveres csoportok. De mik voltak azok a hibák, amit az amerikaiak elkövettek Irak megszállása során, amik miatt ez a helyzet alakult ki és nem az az állapot, amit ők megállmodtak. Az amerikaiak egyáltalán nem tervezték meg előre a megszállást és szinte minden elkövethető hibát elkövettek, amit csak el lehetett követni. Ez a film a résztvevők megkérdezésével veszi végre a megszállás előzményeit és egész folyamatát, sorra véve a hibák tömkelegét, amit elkövettek az amerikaiak.
Birth of Israel(Izrael születése - magyar felirattal, online megnézhető)
Nap mint nap halljuk a hírekben, hogy arab öngyilkos merénylő felrobbantotta magát, az izraeli hadsereg behatolt a Gázai övezetbe, válaszul az onnan indított rakétákra stb. De vajon hányan tudják, hogy honnan ered a mostani konfliktus? A BBC haditudósítójának, Jeremy Bowen-nek, nagyszerű dokumentumfilmje, ami a mostani konfliktus kialakulásának legfontosabb részét mutatja be, azaz Izrael állam megszületését, az 1948-as háborút és az ahhoz vezető eseményeket. A filmben mindkét oldal képviselői megszólalnak és saját szemszögükből mesélik el az eseményeket.
A gyerekek egyre korábban válnak a reklámok célpontjaivá. Egyre erőszakosabban figyelik és térképezik fel őket, hogy minél inkább eggyé váljanak a termékeikkel és lehetőleg a cégük fogyasztói maradjanak egész életük folyamán. Nincsenek azzal kapcsolatban morális korlátaik, hogy amiket eladnak a gyerekeknek azok egyáltalán egészségesek-e az ő korukban és milyen hatással lesz a további fejlődésükre? A céljuk egy olyan jövő megalkotása ahol az ember szinte rögtön a születés után fogyasztóvá váljon, vágyakat teremtenek benne olyan termékek iránt, amikre nincs is szüksége, de egy olyan társadalomban, ahol az határozza meg az ember megítélését, hogy mije van, addig fogja nyaggatni a szüleit, amíg azok megveszik neki amit akar vagy pedig már gyerekkorában frusztrált és boldogtalan lesz, mert nem tud megfelelni azoknak a társadalmi normáknak, amiket az őt körülvevő reklámok elhitetnek vele. A szülőknek nagyon nehéz dolguk van a helyes úton tartani a gyerekeiket, miközben egy több milliárd dolláros költségvetésű iparág akarja irányítani a gyerekek szokásait.
Az olajlobbi olyan erős a világon, hogy fel tudja tartóztatni a technikai fejlődést. Felvásárolják az összes olyan fejlesztés szabadalmát, ami veszélyezteti az olajszármazékokkal meghajtott autók monopóliumát és természetesen nem azért, hogy felhasználják hanem, hogy senki sem használhassa ,majd ők felhasználják mikor már maximális áron eladták az összes olajat. Mi lenne velük, hogy ha olyan autók terjednének el amik nem igényelnek olajszármazékokat? Egyszer már gyártottak egy ilyen autót, ami tényleg kielégítette az ügyfelek igényeit. Ennek a típusnak a sorsát mutatja be a film. Nagyon tanulságos.
Why We Fight(Miért harcolunk? - magyar felirattal, online megnézhető)
Az Amerikai Egyesült Államok népe a Második Világháború befejezésekor úgy ünnepelt, hogy azt hitte soha többé nem kell már nagy háborút vívnia, hiszen legyőzte nagy ellenségeit, akik miatt (szerintük legalábbis) kitörhetnek a háborúk. Ehhez képest az USA azóta is folyamatosan háborúzik a Föld minden pontján. Minden háborújában úgy hirdeti magát mint a Jót, aki vagy a demokráciát viszi el valamelyik diktatúra által elnyomott országba vagy a terror ellen háborúzik. De az ilyen és ehhez hasonló ürügyek egyre kevésbé képesek a valóság elfedésére, ami az, hogy az USA egy imperialista szuperhatalom, ami a saját elképzelései szerint akarja alakítani az egész világot. Amerikában nagyon erős a fegyvergyártók lobbija és a fegyvergyártás az egyik legnagyobb üzlet a világon, így a fegyvergyártóknak érdekük, hogy az USA folyamatosan hadban hadban álljon az ország határain kívül. Egyre kifinomultabb eszközökkel el tudják érni, hogy ne legyen olyan nagy társadalmi ellenszegülés az éppen aktuális háborúval szemben, mint amilyen a vietnami háború végén jelentkezett. Most már nem sorozással hívják be a katonákat, hanem önkéntes alapon szervezik a katonaságot, ezáltal azok lesznek katonák, akiknek az anyagi körülményeik nem ad lehetőséget másképp az előrelépésre vagy olyan buták, hogy elhiszik az Amerika háborúinak reklámszlogenjeit. Így biztosított, hogy a módosabb rétegek gyerekei nem fognak meghalni és így ez a réteg nem fog szembefordulni az ország külpolitikájával. A következő lépés pedig, ami már Irakban egyre inkább érvényesül, hogy kiszervezik a hadsereg tevékenységeit külsős cégeknek (mint Dick Cheney Halliburton-je), amikre nem érvényesek a nemzetközi egyezmények, ennél fogva minden törvényen felül állnak és gyakorlatilag azt csinálnak amit akarnak és nem utolsó sorban elképesztő profitot termelnek tulajdonosaiknak.
The 11th hour(Az utolsó óra - magyar felirattal, online megnézhető)
Aszály. Éhség. Áradás. Hurrikán. Savas eső. Az esti híradóban a katasztrófák egymástól független eseményeknek tűnnek. Igaz ez? Vagy egy nagyobb, az egész Földünket érintő rejtvény részei? Ha az utóbbi kérdésre igen a válasz, a megfejtés a jövőnkről szól. Erre a kérdésre keresi a választ a Leonardo DiCaprio vezette forgatócsoport.
HOME(Otthonunk - magyar felirattal, online megnézhető <nagyon jó minőségben>)
Ötvennégy ország százhúsz helyszínén, másfél évig készült Luc Besson és Yann-Arthus Betrand közös filmje, a Home (Otthonunk).
Fantasztikus képeket csodálhatunk meg a magasból a Föld tájairól, élővilágáról, természeti népeiről, miközben átrepülünk például a Kilimandzsáró, az afrikai szavannák, az Északi-sarkvidék és a Húsvét-sziget fölött. Idilli képek egy gyönyörű bolygóról. Aztán jön a kijózanodás: égő olajfáklyák, tömegnyomor, szeméthegyek - képek egy koszos, lestrapált Földről. Melyik a mi otthonunk?
Jelenlegi világunk az olaj rabja. Egyre több olajat fogyasztunk, miközben egyre kevesebb olajat termelünk ki. Ezen olcsó energiaforrás kora a végéhez közelít. Ugyanakkor a fennmaradó olajkészletek birtoklásáért egyre keményebb a versengés a világ minden pontján. Az olajkészletek mágnesként vonzzák a háborúkat a Föld minden pontján, legyen az Darfur, Nigéria vagy a Közel-Kelet. A film bemutatja, hogy a múltban mi volt a helyzet az olajjal, és mi minden lett elrontva világszerte. Aztán napjaink tárgyalása után, végigveszi, milyen alternatíváink vannak az olaj kiváltására.
A "Zsigerbeszéd" 13 epizódból álló filmsorozat Dr. Gyulai Iván főszereplésével, aki a miskolci Ökológiai Intézet Igazgatója. Az egyes epizódok 14-18 perc hosszúságúak, és a környezet, a társadalom és a gazdaság egymással összefüggő kérdéseit járják körül előadás formájában. A "zsigerbeszéd" kifejezés arra utal, hogy ma a fejlesztésekről, a mindenáron való gazdasági növekedésről szóló frázisokat zsigerből, gondolkodás nélkül használjuk, fogadjuk el. Ugyanakkor, ha az egyes jelenségeket a fenntarthatóság szempontjából vizsgáljuk, kiderül, hogy éppen a mai fejlesztési gyakorlat vezet bennünket a társadalmi és ökológiai összeomlás felé. Kiderül, hogy a gazdasági növekedés nem képes megoldani növekvő társadalmi és környezeti problémáinkat, sőt, elmélyíti azokat...
The Story of Stuff egy 20-perces, tökéletesen érthető, gyors iramú, tényekkel teli mély bepillantás termelési és fogyasztási szokásainkba.Feltárja a kapcsolatokat a hatalmas számú környezeti és társadalmi probléma között, és összehív minket, hogy építsünk egy jobban fenntartható igazságos világot.
Earthlings(Földlakók - magyar felirattal, online megnézhető)
A FÖLDLAKÓK (EARTHLINGS) egy nagyfilm hosszúságú dokumentumfilm az emberiség teljes állatoktól való függőségéről (kiskedvencként, valamint élelem, ruházat, szórakoztatás, és tudományos kutatás céljából), de bemutatja a totális tiszteletlenségünket is eme „nem-emberi segítők” iránt. Az Oscar-díjra jelölt Joaquin Phoenix (GLADIÁTOR) a film narrátora, zenéjét pedig a híres platinalemezes művész, Moby szerezte.
Life After People(Élet az ember után - magyar felirattal, online megnézhető)
Vajon mi történne a földi élettel azután, hogy az emberek eltűnnének? Ez a film ezt az elméleti kérdést igyekszik megválaszolni. Megmutatja, hogy körülbelül mennyi ideig bírnák nélkülünk hatalmas építményeink - létünk bizonyítékai. Az élet egyéb formái nagyon gyorsan regenerálódnának, és betöltenék az általunk hagyott űrt.
A népszerű Ezoterikus Agenda című film folytatásaként, ezen film középpontjában az emberi és az egyetemes tudat áll. Rámutat az emberiség által indukált pszichikai betegségre, ami őrült illúziókat kelt, melyek állítólagos legfőbb oka a fájdalom és a szenvedés. A Kymatica mélyebbre megy a valóság metafizikai szempontjaiba és összekapcsolja az ősi mítoszokat és a történelmet a modern társadalom és a politika módszereivel. Elmagyarázza a sámánizmust, a kettősséget, a DNS mögötti valóságot és a modern tévhiteket. A Kymatica egy egyedi film, amely megpróbál rámutatni az alapvető tévhitre, melyszerint az emberiség előtt ma álló problémát a bolygó, a természet és a fajok egyenlőtlensége eredményezte.
Jesus Camp(Jézus tábor - magyar felirattal, online megtekinthető)
A vallási fanatizmusról az embereknek nem egy nagy tömegbázisú keresztény egyház szokott az eszébe jutni, legalábbis nálunk. Sokkal inkább gondolnak kis szektákra vagy az iszlámra. Ez a film viszont az amerikai evangélikus egyház követőit mutatja be, akik teljesen elvakulva követnek bárkit Isten nevében, még akkor is ha azt a valakit George W. Bush-nak hívják. Jelen esetben a gyerekek vannak fókuszban, hogy őket miként képzi ez a vallás igazi fanatikussá, akik életüknek minden területét átszövi a vallás. Csak keresztény zenéket hallgatnak, nem járnak iskolába, hanem otthon tanítják őket a szüleik, nehogy olyan nézeteket vegyenek fel a világi iskolákban, amik nem egyeztethetők össze a dogmáikkal. A kereszténység ezen irányzatának csak az USA-ban 80 millió tagja van, szóval érdemes közelebbről megismerni egy ilyen csoportot, mert jelentős erőt képviselnek minden egyes választásnál.
Egy világkormány. -Egy globális hadsereg. -Egy globális világbank, amely minden pénzügyi tevékenységet ellenőrizni fog. -Egy globális valuta, amely elektronikus lesz. -Egy mikrochippel ellátott lakosság, ami egy központi számítógéphez lesz kapcsolva.
Ez az Új Világrend nem az embereket, hanem az elitet fogja szol
A világ egyik legnagyobb cége, Amerika hetedik legnagyobb vállalata egyik napról a másikra csődbe jut. Hogy-hogy sokáig nem tűnt fel senkinek, hogy nagy baj van a cégnél? Egyáltalán miként sikerült az Enron-nak ilyen hatalmas cégóriássá válnia, az energiaszektor egyik óriásává?
The Story of Cap & Trade. Anne Leonard filmje (magyar szinkronnal)
Ez a történet a szerzés és birtoklás szenvedélyéről szól. Egy válságban lévő rendszerről. Tönkretesszük a bolygót, egymást, és egyre boldogtalanabbak vagyunk. De ha megértjük ezt a rendszert, mind több beavatkozási pontot találunk, hogy a dolgokat jóra fordíthassuk.
The Age of Stupid (A hülyeség kora - magyar szinkronnal, letölthető)
A film 2055-ben egy pusztulásra ítélt világban játszódik. "Miért nem mentettük meg otthonunkat, a Földet, ameddig még lehetett?" - teszi fel a kérdést a főszereplő, egy idős történész számára már archív, 2008-as filmfelvételeket nézegetése közben. Az archív felvételeken olyan, ma élő húsvér személyek története elevenedik meg, akik bár a világ különböző pontjain élnek, mégis ugyanúgy szenvednek a klímaváltozás globális hatásaitól. A hülyeség korát szeptember 22-én a világ több mint negyvenöt országában egyszerre mutatják be. Ezen különleges alkalomból a nézők nemcsak a filmet láthatják, hanem részleteket vetítenek az előző nap megtartott New York-i bemutató eseményeiről is, ahol a világpolitika, a környezetvédelem és a szórakoztatóipar hírességei mondanak köszöntőt, többek között Kofi Annan és a Radiohead.
Alex Jones történelmi interjúja Aaron Russo filmrendezővel(magyar felirattal, online megnézhető)
Aaron Russo (1943-2007) amerikai filmkészítő - Bette Middler és a The Manhattan Transfer menedzsere, tv-sorozatok és hollywoodi filmek producere (pl. "Szerepcsere") - elmeséli a korrupt amerikai kormányzat és a háttérhatalmi erők szervezkedését, emberiséget érintő terveit. Megdöbbentő információk egy hiteles ember szájából.
Aaron Russo az 1 órás interjú második részében felfedi, hogy a pénzuralmi rendszer birtokosai milyen jövőt szánnak az emberiségnek és szeretettel szólít fel az ellenállásra, a felébredésre és arra, hogy ne dőljünk be a félelemkeltő propagandának. Érdemes megszívlelni a szavait!
Secret societies (Titkos társaságok - Az Illuminátusok, magyar szinkronnal, online megtekinthető)
"Sokan akik az illuminátusokal foglalkoznak, csak egy okult szabadkőműves páholynak tartják. Tanulmányozásomból levonva, viszont az Illuminátusi rend a szabadkőművesség felett álló szervezet, amelynek néhány szerző szerint okult szertartásai is vannak, de valójában nem ez a fő profiljuk. Jelenleg egy nagyon gazdag és befolyásos családok által alkotott zárt körű szervezet illetve csoport, melynek célja az alapítójuk (Weishaupt Ádám)által megálmodott új világrend megvalósítása. Céljukat nyíltan, nem az Illuminátusi Rend próbálja megvalósítani, hanem egy általuk kiépített fedőszervezetek szerkezete, amelyik egy olyan hálózatot alkot, hogy regionális szinten is jelen vannak. Ennek a logikája az, hogy az esetleges kudarc esetében, ne az illuminátus rend járatódjon le, hanem az illetékes szervezet, amelyet majd pótolnak mással."
Secret societies (Titkos társaságok - Szabadkőművesek, magyar szinkronnal, online megtekinthető)
A szabadkőművesség eredetmítosza éppúgy a jeruzsálemi Templomot építő Híramig vezet, mint a mesterlegényeké. Talán ez volt a francia mesterlegények szövetségének angliai változata. Alapvetésük a tolerancia elve, a XVII. századi vallásháborúkkal gyötört Angliában olyan közösséget hoztak létre, ahol mindenki szabadon elmondhatta vallási meggyőződését. Soraikban vegyesen voltak anglikánok és katolikusok.
A szabadkőművesség olyan titkos társasággá fejlődött, amelyben minden titkossági kritérium fellelhető: tagság, tanítás, szabályzat, beavatás, okok és célok - mind titkosak.
Az utóbbi száz évben az élelmiszer termelés teljesen átalakult. A mostani rendszerben minden a tömegtermelésről és a minél nagyobb profit megszerzéséről szól. Az ételek előállítása manapság már a gépkocsik gyártására hasonlít. Ez egy profitorientált tömegtermelés, ahol a legkevésbé az emberek egészsége számít. Pár nagy cég szinte teljesen kisajátította magának a piacokat, és minden eszközzel igyekeznek mindenki mást kiszorítani onnan, elsősorban a hagyományos módon termelőket, akik nem képesek versenyezni a tömegtermelésben gyártott olcsó termékekkel. Ezt a folyamatot csak mi, fogyasztók fordíthatnánk meg, de amíg az emberek többségének az élelmiszer ára fontosabb, mint a benne lévő tartalom, addig nem fog megváltozni a helyzet.
Secret societies (Titkos társaságok - Amerikai szabadkőműves államok, magyar szinkronnal, online megtekinthető)
A szabadkőművesség eredetmítosza éppúgy a jeruzsálemi Templomot építő Híramig vezet, mint a mesterlegényeké. Talán ez volt a francia mesterlegények szövetségének angliai változata. Alapvetésük a tolerancia elve, a XVII. századi vallásháborúkkal gyötört Angliában olyan közösséget hoztak létre, ahol mindenki szabadon elmondhatta vallási meggyőződését. Soraikban vegyesen voltak anglikánok és katolikusok.
A szabadkőművesség olyan titkos társasággá fejlődött, amelyben minden titkossági kritérium fellelhető: tagság, tanítás, szabályzat, beavatás, okok és célok - mind titkosak.
Hatalmas, ablaktalan sírbolt áll a Yale Egyetem területén: a Skull and Bones, más néven a Halál Rendjének temploma. Ártatlan diákszövetség volna csak vagy egy olyan titkos társaság, amely immár több mint egy évszázada törekszik egy új világrend megteremtésére? Milyen témákat vitatnak meg a Bilderberger-csoport éves találkozóin, és döntéseik mennyiben befolyásolják mindannyiunk életét? Milyen befolyással van a CFR a világgazdasági változásokra? Mindhárom titkos társaságról elmondható, hogy tagjai a mai világ legbefolyásosabb cégeinek és intézményeinek vezetői.
A Közel-Keleten melyik országnak vannak titkos atomfegyverei? A Közel-Keleten melyik országnak vannak titkos biológiai és vegyi készletei? A Közel-Keleten melyik országban nem járnak külföldi ellenőrök? A választ nem nehéz megadni ezekre a kérdésekre: természetesen Izrael, ami páratlan előjoggal rendelkezik minden téren. Izrael legszigorúbb titokként kezeli atomfegyverkezését, és ha minden a tervei szerint alakult volna, a világnak a mai napig sem rendelkezne bizonyítékkal (a mindenki által gyanított) atomfegyverkezéséről. Azonban Mordechai Vanunu nyilvánosságra hozta képeit, amik leleplezték Izrael Dimona-i atomerőművének valódi funkcióját. Ebben a filmben a BBC riportere ezen a történeten keresztül mutatja be, hogy Izrael miként bánik akár a saját állampolgáraival is, ha nem értenek egyet a kormányuk politikájával, miként tartják félelemben őket; és miként viszonyul a Világ (elsősorban az USA) ehhez a politikához.
Van-e élet a Microsoft-on túl? Természetesen van, csak közel sem olyan elterjedt, mint a szoftveróriás termékein alapuló életforma. Pedig vannak sokkal előremutatóbb elképzelések, a zárt közösségekben történő munkavégzésnél, ahol az eredményeket titokban tartják mindenki elől, nehogy mások is felhasználhassák. Egy közösség, ami megosztja egymással munkája eredményét, és felhasználhatják azt mások is saját munkájukhoz, sokkal hatékonyabb lehet. A filmben a szabad szoftver illetve nyílt forráskód nagy alakjai - mint Richard Stallman, Michael Tiemann, Linus Torvalds, Larry Augustin és még sokan mások - mesélik el saját szemszögükből a mozgalom nagy mérföldköveit.
A magyar nemzet történelmének egyik legsúlyosabb, legmélyebb válságát éli át. Természetes, hogy az ország minden lakója békés megoldást szeretne vészterhes válságunkra. De lehetséges-e? Aki szeretne egy kicsit közelebb kerülni ennek a kérdésnek a megválaszolásához, annak mindenképpen ajánlanám Jelenczki István legújabb megrázó filmjét, mely a Háború a nemzet ellen címet viseli.
Ez a film felkiáltójel. Sokan, sokféleképpen írtak már mondatokat népünk javainak elrablásáról. A könyv más. A könyvben szavak vannak. Tények, makacs tények, de szavak. A bizonyítékok képi megjelenítése, mint tudjuk megdöbbentő erővel bír. Jelenczki István filmjei ilyenek. Most olyan témához nyúlt, mely megérett arra, hogy megmutassa nekünk. Rendezze, vágja, mondja el; mi történik itt körülöttünk!
Semmit nem tudunk hozzá tenni. Főképp szavakban. Nem leányregény, lesújtó dokumentumfilm. Miért készítette? Hogy ébredjünk! A filmben közreműködtek: Ángyán József, Bencsik János, Bencze Izabella, Bogár László, Éger István, Hunyor Erna, Kovács Zoltán, Mándoki Andor, Molnár Oszkár, Molnár V. József, Papp Lajos, Tóth Zoltán József, Varga Csaba, Varga István, Zlinszky János.
Aki teheti vegye meg az eredeti DVD-t! Ezzel is támogassuk a rendezőt, hogy minél több hasonló filmet készíthessen! A DVD megvásárolható az alábbi boltokban (a dupla DVD kiadói ára 6.000 Ft): Két Hollós Könyvesbolt, Magyar Menedék Könyvesbolt, Fehérlófia, Szkítia Hálózat, Püski hálózat, Pult hálózat. http://www.jelenczki.hu
Az MSZMP által megtervezett magyar "rendszerváltás" közel 30! éves története. Dr. Kőrösi Imre, volt MDF-es országgyűlési képviselő visszaemlékezése a magyar manipulált rendszerváltás időszakától a "világválságig". Szakítson Ön is időt ennek a tizenkét részes sorozatnak a megtekintésére, hiszen benne van az elmúlt több mint húsz év teljes és igaz története, egy résztvevő szemtanú elmondásában. Politikai kulisszatitkok, háttéralkuk... A mai rendszer működésének gazdasági, politikai alapjai, okai.
What the bleep do we know!? (Mi a csudát tudunk a világról? - magyar szinkronnal, letölthető (Rapidshare))
What the bleep do we know!? Down the rabbit hole (Mi a csudát tudunk a világról? Le a nyúl üregébe - magyar felirattal, letölthető (Rapidshare))
A "Mi a csudát tudunk a világról?! a konvencióktól való radikális eltávolodás. Egyetlen eddigi filmhez sem hasonlítható mozis élmény. Olyan tág látókört és szárnyaló gondolkodást feltételez, amelyről Kopernikusz óta még csak nem is álmodott senki. Új művészeti forma egy új világnézetről, egy új közönség számára... A film olyan világba sodorja a nézőt, amely létével bizonyítja a kvantum bizonytalanságát, ahol a főszereplő figyelemmel kísér és átél minden egyes bemutatott neurológiai folyamatot, az érzékelés minden módosulását; egy olyan világba, ahol minden él, és a valóságot megváltoztatja minden gondolat. A "Mi a csudát tudunk a világról?!" egy nagyobb valóságot mutat meg az általunk realitásnak elfogadottnál, ahol az embernek lehetősége van, hogy gondolatai erejével bármit megteremtsen. Ez nem sci-fi. Ez valóság! Valóság, melyet napról-napra bizonyítanak a hozzájuk hasonló elmék. A középkorban úgy tartották, hogy a Föld lapos - Kopernikuszig, Galileóig és Giordano Brunóig. A modern időkben azt hitték, hogy a világ működése egy géphez hasonló, és hogy az anyag szilárd - míg Einstein meg nem cáfolta. A Mi a csudát tudunk a világról?! napjaink radikális tudósainak zseniális eszméit juttatja el a nézők millióihoz. Ezek a nonkonformista gondolkodók, szakterületeik kiválóságai egy új paradigmaváltás küszöbén állnak - a változás pedig olyan jelentős lesz, mint a korábbiak, vagy még annál is gyökeresebb. És ez a váltás azt a hatalmas területet érinti, amely mindmáig feltérképezetlen - az emberi tudatot. A Mi a csudát tudunk a világról?! azt állítja, hogy a tudomány és a spiritualitás nem két különböző gondolkodásmód, hanem tulajdonképpen ugyanazt a jelenséget kutatja és írja le. Visszaadja a férfi és női individuum erejébe vetett hitet, hiszen a teremtés képességét mutatja be, a minden egyénben ott rejtőző isteni tulajdonságként.
Online megtekintés
1. rész:
2. rész:
The Living Matrix (Az élő Mátrix - magyar felirattal, online megtekinthető, illetve letölthető)
Ez a nagy nemzetközi visszhangot kiváltó film az egészségről és betegségről alkotott eddigi elképzeléseink újragondolására késztet! Tudósokat szólaltat meg a világ minden tájáról, akik az információs mezőkkel kapcsolatos bizonyítékok egész sorával kérdőjelezik meg a biokémia és genetika kizárólagos szerepét a biológiai rendszerek működésében és irányításában.
Az Élő Mátrix A Gyógyítás új tudománya című filmben megismerhetjük azt a finoman átszőtt hálót, melyben az egészségünket befolyásoló tényezők rejteznek. Felfedezhetjük az egészségről alkotott legújabb elméleteket, az emberi test-mező kvantum fizikájától indulva a szív koherencián át az információs gyógyításig. Tudósok, pszichológusok, bioenergetikai kutatók és holisztikus gyógyítók osztják meg velünk tudásukat, élményeiket és felismeréseiket. Tudományos alapokon nyugvó gyógymód vagy „csodálatos gyógyulás?
Egy agyvérzést szenvedett görög kisfiú családja az újra-kapcsolódó gyógyítás segítségével javít a kisfiú életminőségén. Egy gyógyíthatatlan agytumorral diagnosztizált britt asszony a neurolingvisztikai programozásba veti bele magát. Egy krónikus fáradságban szenvedő amerikai asszony, miután minden más csődőt mondott, az információ alapú gyógymódot kezd alkalmazni. Mindhárman csodálatos gyógyáláson mennek keresztül.
A filmben a kutatók és gyógyítók felfedik a gyógyulások hátterében meghúzódó tudományos elméleteket és megosztják velünk elképzeléseiket, hogy ezek az új felfedezések hogyan befolyásolhatják a jövő orvoslását.
E filmben, amely műfajilag egy kerek-asztal beszélgetésnek a rögzített, szerkesztett és jelentős mennyiségű képi információs anyaggal ellátott két részben megvalósított formája, megszólalnak: - Dr. Zlinszky János egyetemi tanár, - Dr. Samu Mihály egyetemi tanár, - Dr. Pecze Ferenc MTA doktor - Dr. Zétényi Zsolt ügyvéd, - Dr. Varga Tibor jogtörténész, Szent Korona tan-kutató, és Dr. Tóth Zoltán József alkotmányjogász, tanszékvezető egyetemi docens.
Ebben ők elmondják mikor, miért, hogyan történt, ami történt az elmúlt 20 év során velünk, miért ideiglenes jelenlegi alkotmányunk, miért volt illegitim az azt létrehozó testület, és aki tehették volna akkor, miért nem változtatták meg amit lehetett - és kellett - volna, miért kellett mindennek lényegében változatlanul maradni a kirakatot kivéve. Elmondják, hogy mindennek mi a jelentősége, milyen kijelentés mit jelent, milyen történelmi kapcsolatokra utal mindez, és miképpen lehetne ezen változtatni ma. Mit kellene ehhez kimondani, mindennek mi lenne az értelme, jelentősége, és főként mi a következménye.
Igyekeznek választ adni arra, a kérdésre is, hogy milyen úton lehetne ma elindulnunk akár a Szent Korona eszme, a Történeti Alkotmány segítségével, ehhez mit kellene tennünk, milyen folyamatnak kellene beindulnia, hogyan lehetne mindezt megértetni és elfogadtatni az emberekkel. És főként, hogy miként lehetne mindehhez az ezt felvállaló politikai erőnek megfelelő társadalmi támogatottságot elérnie, mi volna az első legfontosabb megteendő közjogi lépés, hogy a támogatás is megszülessen, és a Nemzeti Vagyon is megmaradjon, sőt visszaszerezhető legyen!
Van a világon egy történelmi "igazság", amit szinte mindenhol törvénnyel védenek. Nem csak tagadni, vitatni nem engedik, de még kutatni sem. Jelenleg ez az egyetlen olyan esemény, amit törvényekkel kell védeni. A történelmet mindig a győztesek írják az éppen aktuális politikai érdeküknek megfelelően, és az általuk meghatározott "igazságot" nem kell tényekkel vitában alátámasztaniuk, hanem erővel fogadtatják el. Akik nem értenek egyet ezzel az "igazsággal", azokat megbélyegzik, lejárató kampányokat indítanak ellenük, és még be is börtönözik őket bizonyos országokban. Természetesen nem hajlandóak nyilvános vitában ütköztetni a véleményeiket, nem is hajlandóak egy asztalhoz ülni a más véleményen lévőkkel, viszont az utcán mindig tüntetéseket szerveznek ellenük. David Irving, angol történész talán a legismertebb alakja ennek a harcnak. Állandóan a történelmet maguknak kisajátítók célkeresztjében van, és több országból ki is utasították, sőt be is börtönözték munkássága miatt. 1993-ban kitiltották Ausztráliából. Ez adta az apropóját ennek a filmnek, melyben a történész összeszedi a szólásszabadságról, a történelemírásról és az igazság felkutatásának nehézségeiről a gondolatait, amik most aktuálisabbak mint valaha.
The Other Israel (A másik Izrael - magyar szinkronnal, online megtekinthető)
A Másik Izrael az amerikai lelkész, Ted Pike Izrael: a mi kötelességünk, a mi dilemmánk című nagy sikerű könyvének televíziós változata. Ez a gyorsan mozgó, szakmai hozzáértéssel készítet dokumentumfilm 15 hónapos filmezés és szerkesztés után bizonyító erővel ismerteti a judaizmus szerepét a nem-zsidó népek életében a történelem folyamán, valamint páratlan felvilágosítást ad legbensőbb tanításáról. Arról a tanításról, amely a zsidókat elkülönült fajjá tette évtizedekre. A "Másik Izrael" a televíziós kamera által elviszi a nézőt oda, ahová kevés keresztény tudós jutott el: a félig titkos rabbinikus forrásokhoz, amelyek állatoknak tekintik a nem-zsidókat, káromolják Krisztust, és esküvel fogadják a végső diadalt a nemzetek fölött.
Why The Mid-East Bleeds? (Miért vérzik a Közel-Kelet? - magyar szinkronnal, online megtekinthető)
Ebben a filmben minden adva van... Ted Pike monumentális új videofilmje adatokkal alátámasztja a közel-keleti cionista összeesküvés egész történetét. Megdöbbentő beszámoló arról, hogy az izraeli terroristáktól, a keresztény evangélikusokig, a cionista kegyetlenkedések és a keresztény evangélikusok segítsége hogyan működött együtt az elmúlt évszázad során a palesztin nép kifosztásában és a nemzetközi arab terrorizmus kiváltásában. Ismerteti a minden képzeletet felülmúló cionista kegyetlenkedések mélyén rejlő vallási okokat is, melyek érzéketlenné teszik a zsidókat a palesztin és más nem-zsidó népek szenvedése iránt. Áttekintést ad a cionista gyilkosságokról, a palesztinok ellen elkövettet és napjainkban is folyó népirtásról, amely nem ismer irgalmat sem az ártatlan gyermekek sem a védtelen nők iránt. Mindezen állati, cionista kegyetlenségek célja a otthonukból nyomornegyedekbe, menekülttáborokba kényszerített palesztin nép megsemmisítése, földjük elrablása egy olyan nép részére, amely minden más népet mélységesen megvet, gyűlöl. Ted felidézi a számtalan kudarcba fulladt megbékélési kísérletet, majd a Biblián alapuló egyetlen működőképes, valóban keresztényi megoldást javasol. A "Miért vérzik a Közel-Kelet" egy tragikus történetet mond el, egy olyan történetet, amit el kell mondani, hogy felébredjen a társadalom lelkiismerete és megértse, átérezze azt a kilátástalan, embertelen életet, ami kiskorú gyermekeket és nőket is tömegével kényszerít az öngyilkos merényletre.
David Icke: Ki irányítja a hálót? (magyar felirattal)
"The Peaceful Revolution That Will Set Us Free - A békés forradalom, ami szabaddá fog tenni minket"
George Carlin - Mit akarnak a világ irányítói? (magyar felirattal)
"Felejtsük el a politikusokat. A politikusok azért vannak, hogy azt a látszatot keltsék, hogy van szabad választásod."
"Tudjuk mit akarnak. Többet akarnak maguknak és kevesebbet másoknak. [...] De elmondom, mit nem akarnak. Nem akarnak egy olyan lakosságot, mely képes a kritikus gondolkodásra. Nem akarnak jól informált, jól oktatott, kritikus gondolkodásra képes embereket. Ez nem segíti őket. Ez az érdekük ellen szól."
Capitalism - A Love Story (Kapitalizmus: Szeretem! - magyar felirattal, letölthető)
Michael Moore, a kritikai hangvételükről ismert dokumentumfilmek lelkes készítője ezúttal ismét nagyon aktuális témát választott: a 2008-ban kialakult, és igen komollyá fajult gazdasági válságot. Moore az Egyesült Államokat körbejárva keresi a válság kiváltó okait, hogy ki tehető felelőssé mindezért. Néhány amerikai nagyvállalat, akik bármit képesek megtenni a magsabb profitért? Esetleg az amerikai lakosság, akik folyton hitelbe verik magukat, mert sosem tudják mennyi az elég? Vagy maga a kapitalizmus, mely nem tud határt szabni a különböző gazdasági folyamatoknak?
1712-ben egy fiatal német vándororvos, Orffyreus szokatlan szerkezetet mutat be: egy kereket, ami állandóan forog, súlyokat emel fel, hónapokon át lezárt szobában is mozog, s másik állványra is áthelyezhető. A kor tudósai és hitelt érdemlő emberei többször is megvizsgálják a szerkezetet, látják, hogy nem külső hatás mozgatja a kereket. A feltaláló nem árulja el, inkább a sírba viszi a titkot, de a 100.000 talléros vételárból nem enged. Az 1920-as években egy fiatal amerikai elektrotechnikus, H. Moray egy fadobozt mutat be, amelyben kékesen világító csövek vannak, s több kW elektromos energiát ad le heteken keresztül. Titkát a sírba viszi, mert senki nem fizeti meg a kért vételárat...
Az 1930-as években egy osztrák erdész, Schauberger megdöbbenve látja, hogy a pisztrángokat nem sodorja le a gyors hegyi patak. Kopoltyújukat tanulmányozva olyan áramlási csatornát épít, amelyből a víz nagyobb energiával lép ki, mint ahogy belépett. Kevesen segítik a munkáját, eredményeit nem tudja hasznosítani. Nikola Tesla, korunk nagy feltalálója a 30-as éveken olyan villanyautót épít, amihez nem kell külső energiaforrás. Ő mégis szegényen, elhagyatottan hal meg.
Az ehhez hasonló esetek, történetek folytatódnak a legutóbbi évtizedekig, sorra tűnnek el ilyen találmányok feltalálóikkal együtt. Minden jel arra mutat, hogy évszázadokkal ezelőtt fontos kérdésekben tévútra jutott a fizika, s emiatt a technika fejlődése. Nem túlzás azt állítani, hogy ebbe több milliárd ember pusztult bele ezidáig. Akik látták a kiutat, és működő, olcsó és tiszta többletenergiát adó szerkezeteket is készítettek, azokat eltaposták a tudomány és az ipar vezetői. Emiatt marad a szegénység, az energiaválság és a környezetszennyezés. Ma már tudni lehet, hogy hol és mit rontottunk el.
Egely György - Tűrhetetlen találmányok(1997., magyar nyelvű - online megtekinthető)
Idézet Egely György ’Tiltott találmányok’ című könyvének bevezetőjéből (1992!):
„Két nagy terület van - a gyógyszergyártás és az energetika, ahol biztosan lehet tudni tiltott, elhallgatott találmányokról. A gyógyszeriparban néhány olyan medicinát, kezelési módot tüntettek el, felejtettek el, amely sokkal jobb, hatékonyabb lehetne, mint a piacon ma meglévő drága gyógyszerek és eljárások. Különösen a daganatok gyógyításában ultrakonzervatív az úgynevezett „rákipar”, amely besugárzással, és veszélyes mérgekkel próbálja a daganatos betegségeket gyógyítani; például olyan citosztatikumokkal, amelyek maguk is rákkeltők. Több gyógyszerről is lehetett hallani, amelyek megszüntetnének krónikus betegségeket – például fekélyeket, vagy állandó vérszegénységet -, ám a gyógyszeriparnak nem érdeke a legjobb orvosságot a piacra vinni: nagy haszon akkor keletkezik, ha az emberek sokáig vásárolnak gyógyszert.
…Azok a (energetikai) találmányok, amelyek valóban meg tudnák oldani az emberiség energiagondjait, nem terjedhetnek el.
…Ma az átlagember fizetésének kétharmadát költi energiára, és ez nem csak a fűtést, világítást, valamint a benzinköltségeket fedezi, hanem a közvetett módon jelentkező energiaköltségeket is.
…Más módon is megfizetünk az energiáért . Tudjuk, hogy a jelenlegi energiaipar –a közlekedés, az áramtermelés – káros anyagokat bocsát ki, amelyek szervezetünkbe jutva ellenálló képességünket gyengítik. Emiatt gyakrabban megyünk orvoshoz, több gyógyszert kell szednünk, és végső soron rövidebb ideig élünk. Hosszabb távon is jelentékeny az energiaipar káros hatása. Bár ma már kezdenek arról beszélni, hogy melegszik a Földön az átlaghőmérséklet, és emiatt olvadnak a sarki jégtakarók, emelkedik a tengerszint, valamint egyre furcsább instabilitások mutatkoznak az időjárásban.
…Persze el kell ismernünk, hogy a technika az utóbbi évszázadban jelentősen fejlődött. …Nem így az energetikában. A századforduló idején működő gőzturbina, gőzkazán, belső égésű motor nagyjából ugyanúgy néz ki ma, mint feltalálása idején. Az energetikában minden ma lényeges találmány ismert volt már száz éve is.
…Mi az oka annak, hogy ma alig-alig vagyunk fejlettebbek e területen, mint száz évvel ezelőtt?”
E tíz részből álló dokumentumfilm címe az egyiptomi istenkirályság jelképére, Hóruszra utal: a fáraókat ugyanis
Hórusz földi megtestesülésének tartották. A sorozat az egyiptomi vallási kultuszok olyan híres helyeit mutatja be, mint Szakkara, Dendera, Edfu, Kom Ombo vagy Philae. Egy rész külön foglalkozik Hórusz apjával, Ozirisszel, s persze a "rejtélyes" Szfinx sem maradhat ki a sorból.
Higany és autizmus - Robert Kennedy beszéde 2009-ben a Fehér Ház előtt
Alex Jones legújabb filmjében tovább folytatja, a világ valódi formálóinak terveinek a feltárását. A film tovább erősíti eddigi filmjeinek vonalát (Endgame, Obama Deception), és egyben aktualizált információkkal történő kiegészítésükként is tekinthető.
A filozofikus hangvételű, 12 részes ismeretterjesztő sorozat — Lőrincz Gabriella szerkesztésében, rendezésében és műsorvezetői kalauzolásával — az emberi élet nagy és örök dilemmáit veszi sorra, ha nem is a teljesség, de az elmélyültség igényével.
Vállalt céljai között tartja számon olyan gondolkodásbeli, világszemléleti alternatívák megfogalmazását, melyek alapjaikban ősi kultúrkörök tudáskincséből táplálkoznak, de amelyek - modern korunk kihívásaira válaszolva - a kísérleti tudomány jövőbemutató, olykor merész hipotéziseivel egészülnek ki.
Az „összefüggések tudományáról” van szó, amely meglátja a világ jelenségeiben az analógiás megfeleléseket, összetartozásokat, a materiális tényezők mellett a szellemi valóságok létezését, az Ember-Föld-Univerzum hármas látóhatárának egybefüggő kapcsolatát.
Az egyenként kb. 50 perces filmek témaválasztása az integráció eszméjét tartja szem előtt, azaz a minden ember közös sorsát érintő kérdések, valamint a vallások közös gyökerét adó metafizikai világkép fogalmai szolgálnak alapjául. www.vilagokonat.hu
1)Az anyag: káprázat, vagy valóság? Prof. Dr. László Ervin filozófus, Héjjas István kutatómérnök, Dúl Antal teológus, Dr. Gelléri Júlia homeopatikus orvos, Paulinyi Tamás para-kutató, Szepes Mária írónő
2 ) Polaritás: a kétarcú valóság Jankovics Marcell filmrendező, Prof. Dr. Tóth Tibor informatikus, Daubner Béla pszichiáter, Szepes Mária írónő, Dúl Antal teológus
3) Őselemek, őstörvények: a mindenség pillérei Mireisz László filozófus, Dr. Simoncsics Péter orvos, Héjjas István kutatómérnök, Dúl Antal teológus, Prof. Dr. Tóth Tibor informatikus
4) Tér, idő, tudat: dimenziók hálója Hankiss Elemér szociológus, Dúl Antal teológus, Makovecz Imre építész,Paulinyi Tamás para-kutató, Müller Péter író
5) Az élet lehelete: céllal, céltalanul? Prof. Dr. Tóth Tibor informatikus, Grandpierre Attila csillagász, Dúl Antal teológus, Paulinyi Tamás para-kutató, Mireisz László filozófus
6) Az érző élet Dúl Antal teológus, Tasi István kultúrantropológus, Hankiss Elemér szociológus, Müller Péter író
7) A tudatos élet Müller Péter író, Sári László kelet-kutató, Mireisz László filozófus, Bakos Attila író, Dúl Antal teológus
8) Vágyaink világa: kísértések örvényében Bagdy Emőke pszichológus, Tarr Bence kultúrantropológus, Domján László agykontroll, Dúl Antal teológus
9) Elménk birodalma: tudat, módosult tudat Lednyiczky Gábor bioinformatikus, Váradi Tibor vallásbölcsész, Daubner Béla pszichiáter, Paulinyi Tamás para-kutató, Dúl Antal teológus
10) Művészetek üzenete: az ihlettől a manifesztációig Müller Péter író, Dúl Antal teológus, Pap Gábor művészettörténész, Vásáry Tamás karmester
11) Sorsunk kódjai: szabadság, vagy determináció? Czeizel Endre genetikus, Hankiss Elemér szociológus, Popper Péter valláspszichológus, Rácz Géza filozófus-szerzetes, Dúl Antal teológus
12) Az Ég akarata: asztrológia, Ji king, Tarot Tarr Bence kultúrantropológus, Mireisz László filozófus, Müller Péter író, Kazanlár Emil Tarot-festő
Napjainkban nincs olyan reklámblokk, amiben ne lenne 5-6 gyógyszerhirdetés. Ez nem is csoda, hiszen hatalmas üzlet a gyógyszereladás, és az egyik legnagyobb világformáló erő a gyógyszeripar. Minden évben horribilis nagyságú profitot termel, ami nem is lenne baj, ha nem profithajszoló társaságok alkotnák, akiknek sokkal fontosabb a részvényeik értékének magasan tartása, mint a termékeiket fogyasztók egészsége. Számukra csak az a fontos, hogy minél többen szedjék a termékeiket és ehhez minden eszközt fel is használnak. Az egyszerű embereket megt
Kevesen vannak annak tudatában, hogy egy rejtett, pusztító kapcsolat köti össze ez Európai Unió nagyüzemi gazdálkodásait Dél-Amerika erdőivel, ahol óriási szójaültetvények miatt pusztul el a vadvilág és fokozódik a klímaváltozás. Az európai baromfik, tehenek, és sertések etetése miatt termesztett szója mára már több mint 11 millió hektár területet foglal el Dél-Amerikában, ami akkora, mint Németország összes művelheti szántóföldi területe. Ráadásul egyre nő a kereslet az ilyen földek iránt.
A szójaültetvényekhez szükséges területeket úgy teszik elérhetővé, hogy több ezer ember kényszerül elhagyni földjét, így nem tud többé saját magának élelmiszert termeszteni. Az őslakosokat elhurcolják, az erdőket pedig kiirtják.
A szójaültetvényeken termesztett szója többsége ráadásul génmódosított és nagymértékben igényli a növényvédő szerek használatát, melyek elszennyezik a vidéki közösségeket, vízforrásokat és a természetes környezetet.
Eközben Európában, a lakosság és a természet számára is előnyösebb kisgazdálkodások fokozatosan elveszítik a harcot a nagyvállalatokkal szemben.
Korszakalkotó filmünk feltárja, hogy milyen hatásai is vannak a dél-amerikai szójatermesztésnek, melyből az európai nagyüzemi gazdaságokat etetik. Ez a kampány reményt adhat a kitörésre az olyan embereknek, akik akaratlanul lettek részesei ennek a pusztító a folyamatnak.
„Eljött az orvos, hogy megvizsgálja Silvinot és megállapította, hogy a fiamat teljesen megmérgezték veszélyes, mérgező vegyszerekkel. Sírtam, kétségbeesve sírtam. Silvino már nem tudott járni és végül teljesen lebénult. Hajnali 3 órakor halt meg, már nem tudott tovább kitartani.” Petrona Villasboa, Silvino Talavera édesanyja, Paraguay
"Itt régen folyók, termőföld és magas fák voltak. Mostanra mindent tönkre tettek. Szerintem őslakos népünk, a Kaiowa nemzetség, ki fog halni és örökre eltűnik" Getulio De Oliveira a Kaiowa nemzettség vezetője, Brazília
Balogh Béla (A végsõ valóság, A tudatalatti tízparancsolata) elõadása a Magyarok Szövetségénél "Új korszak küszöbén" címmel. Hogy lehet energiaválság egy energiából álló világban? A több mint másfél órás elõadást nagyon érdemes végignézni - teljesen másképp nézünk utána a világra.
A kapitalizmus válsága (magyar szinkronnal)
A BBC Hard Talk címû mûsorában David Harvey beszél a kapitalizmus szükségszerû bukásáról.
The world according to Monsanto(magyar felirattal)
A Monsanto a világ talán legnagyobb mezőgazdasági termékeket és technológiákat szolgáltató cége. Ez a vállalat azonban vegyi üzemként kezdte működését, és olyan termékeket gyártott mint az Agent Orange, amiből az amerikai hadsereg 79 millió litert permetezett szét Vietnamban, hogy kiirtsa az őserdőket. Ezzel sokezer amerikai katonát és vietnamiak millióit mérgezték meg. Vietnamban még mindig kísért a szer jelenléte, amiről rengeteg testi hibákkal született gyermek és a magas rákos megbetegedési arány tanúskodik. A Monsanto rengeteg újítást vezetett be a mezőgazdasági termelésbe, amikből hihetetlen nyereségük származik. Azonban ezek az újítások korántsem voltak olyan biztonságosak, mint ahogy a Monsanto hirdette. A múltban több esetben is bebizonyosodott, hogy a termékeik igen károsak, és csak a nagyon jó washingtoni kapcsolatrendszerüknek és az FDA-val való túl szoros együttműködésüknek köszönhetik, hogy egyáltalán forgalomba tudták hozni őket. A Monsanto jóval túllépett azon, hogy csak a termékeik eladásából szerezzenek bevételt, kidolgoztak egy sokkal ördögibb módszert is a profitjuk növelésére: A genetikailag létrehozott növényfajtáikkal tudatosan szennyezik be a természetes fajtákat, amik után már jogdíjat szedhetnek. A genetikailag módosított növények és a természetes növényfajok keveredése talán a legvitatottabb dolog a génmanipuláció teljes témakörében, hiszen a keveredésből nem csak növényi "szörnyetegek" származhatnak, hanem a természetes faj teljes pusztulásával is végződhet. Monsanto szerint a következő a világ: A Földön mindenhol csak az általuk kifejlesztett néhány génmódosított növényeket ültetik, amik után ők ,a vételáron felül, szabadalmi díjat is szednek, a természetes fajták eltűnnek. A növényeket az általuk gyártott műtrágyákkal és rovarirtókkal kezelik, az állatokat pedig az általuk gyártott hormonokkal. A Monsanto jó úton halad, hogy a világ teljes élelmiszer-termelését az irányítása alá vonja.
Bernd Senf: A világ pénzválságának mély okai (magyar felirattal, online megtekinthető)
Mondják, hogy a pénz uralja a világot, de ki uralja a pénzt? Ezt itt megtudhatod.
The Secret (A titok - magyar szinkornnal, online megtekinthető)
A TITOK végre feltárul az egész világ számára! A SECRET című film felfedi az univerzum Nagy Titkát. A Titkot, melyet korszakok adtak tovább, mely századokon keresztül vándorolt... hogy elérjen hozzád, és az egész emberiség javát szolgálhassa.
Ez a Titok, a mindenség Titka - a titok a végtelen boldogsághoz, egészséghez, pénzhez, kapcsolatokhoz, szerelemhez, fiatalsághoz: mindenhez, amire vágysz.
Ebben a bámulatos filmben MINDEN információt megtalálsz ahhoz, hogy megérthesd és megélhesd a Titkot. Most először a történelem során, a világ vezető tudósai, írói, filozófusai, felfedik Neked azt a Titkot, amely véglegesen megváltoztata mindazok életét, akik valaha is tudtak erről. Hogy csak néhány példát említsünk, Plato, Newton, Beethoven, Shakespeare, Einstein.
Most te is megtudhatod a Titkot. És ez örökre megváltoztathatja az életed!
Masaru Emoto - A víz üzenete (magyar szinkronnal, online megtekinthető)
Emoto professzor kutatásai abból a feltevéséből indultak ki, hogy a víz molekuláris szerkezete nem csak a kémiai és fizikai okokra vezethető vissza, hanem a víz képes molekuláris rezgései által olyan sajátos szerkezeteket is kialakítani, amiket a külső környezet energiái, rezgései is alakítanak.
Mit is jelent ez? A víz tényleg képes a környezete pozitív és negatív rezgéseit érzékelni? Emoto professzor kísérletei szerint igen... Attól függően, hogy milyen külső hatásoknak tette ki a tiszta desztillált vizet, más-más kristályszerkezetet tapasztalt. Azt is megfigyelte, hogy ha ugyanabból a desztillált vízből más-más üvegbe tett, majd minden üvegre ragasztott egy feliratot, pl: köszönöm, halál, természet, fájdalom, betegség, öröm. Majd ezeket a szavakat többször hangosan felolvasta a palackoknál, akkor másnap minden egyes üvegben lévő víznek más-más lett a kristályszerkezete. Vajon tényleg a gondolat és a szavak ereje hatot volna a vízre? Vagy csupán a véletlen játszik furcsa játékot velünk? Mindenesetre érdemes kicsit elgondolkodni azon, hogyha a gondolat ezt teszi a vízzel, akkor mit tehet velünk? Illetve ha arra gondolunk, hogy a Föld és testünk 70 %-a víz, akkor csupán csak a víz által, mennyi negatív és pozitív információ érhet minket...
És ha már a feltételezéseknél tartunk, talán a fenti vizsgálódás egyszerű magyarázatot adhat a homeopátiás készítmények hatásmechanizmusára. Érthetőbbé válhat, hogy bár egy nagyon híg oldatról beszélünk egy-egy homeopátiás készítménynél, de az információ még ettől benne lehet...
Merész, de mindazonáltal működőképes jelenségről van szó, de hogy ez mennyiben más mint a placebo-hatás, hát ezt döntse el mindenki magában. Egy dolog biztos, minden gondolat annyit ér, amennyit meg lehet belőle valósítani...
A tudomány mai állása szerint mindenesetre erőteljes elzárkózás tapasztalható, hogy miért...? Erre a válasz egyszerű, a víz nem más mint H2O molekulák összessége, hogy ők milyen módon kapcsolódnak össze, annak szabályok által működő kémiai okai vannak. Ha a víz képes információk hordozására, akkor bármely más molekula is képes erre, de ekkor végülis mindegy milyen anyaggal kerülünk kapcsolatba, úgyis maga a gondolat az, ami információt hordoz.
Jeremy Rifkin, a bestseller író, politikai tanácsadó, szociális és etikai próféta az empátia alakulását és mélyrehatóbban a fejlődésünk és társadalomunk alakulására gyakorolt hatását vizsgálja.
A cigánykérdés az EU kibővítésével egész Európára kiterjedő problémává vált. Mint kiderült a fejlett Nyugat-Európa sem tud mit kezdeni egy olyan népcsoporttal, aminek kultúrájában nincs becsülete a munkának, bűnözésből meg a gyerekeikből élnek, és eszük ágába sincs felvenni a békés együttéléshez szükséges legalapvetőbb viselkedési normákat. A filmben a BBC román tudósítója, Liviu Tipurita bemutatja, hogy a román cigánygyerekek zsebelése - ami talán egykoron csak "megélhetési bűnözés" volt - miként változott interkontinentális, szervezett bűnözéssé; aminek a csúcsán lévő emberek hatalmas villákban élnek és méregdrága autókkal járnak. Liviu Tipurita Madridban kezdi az útját, ahol a hatóságoknak semmilyen eszköze sincs a kiskorúak és az őket irányítók kezelésére, majd Milánó következik, ahol a legkeményebben fellépnek a cigánybűnözés ellen. Az útja Romániában ér véget, ahol a legnagyobb lélekszámú roma populáció él. Az egyszerű gyerekeket, a helyi hatóságok képviselőit és az egyik legnagyobb tolvaj klán fejét is megszólaltatja az útja során a kialakult helyzetről és a megoldási lehetőségekről. Bár a készítő nagyon pozitívan állt hozzá a kérdéshez, nem túl sok jó példát tudott felhozni a sikeres beilleszkedésre.
Michael Moore - Bowling For Columbine (Kóla, puska, sültkrumpli - magyar felirattal, letölthető)
"Átlagos amerikai reggel volt: a farmer kiment a földjére, a tejesember kiszállította a tejet, az elnök pedig lebombázott egy újabb országot, melynek a nevét ki sem tudjuk ejteni." - hangzik el Michael Moore óriási port és politikai botrányt kavart filmjében. Az első mondat, amit az amerikai gyerekek az USA történelméről megtanulnak, nagyjából így hangzik: "A zarándokok azért jöttek Amerikába, mert féltek az üldöztetéstől." Tehát féltek. Azután mi történt? Idejöttek a zarándokok, félelemből, találkoztak az indiánokkal és féltek tőlük, így hát megölték őket." És ezt a sort folytathatnánk: napjainkig. 1999. április 20-án, azon a napon, amikor az USA a legnagyobb erejű bombázást hajtotta végre a koszovói háborúban, a Columbine Középiskolában vérengzés történt: diákok lőttek diáktársaikra. Ez a megrázó eset indította Michael Moore-t, hogy elkészítse játékfilm hosszúságú, merész dokumentumfilmjét az USA és az agresszió kapcsolatáról. Elevenbe vágóan éles szellemmel indul Moore "vidám" felfedezőútra Amerika szívébe, hogy lássa és láttassa, miért van tele brutális erőszakkal az amerikaiak élete, miközben megállás nélkül a boldogságot keresik?! A Kóla, puska, sültkrumpli rendkívüli erejű film. Erkölcsi értelemben elmarasztaló vádbeszéd a félelem kultúrája ellen, egy olyan világ ellen, amelyben az emberek állig felfegyverkeztek és aztán az indulatok elszabadulásával ámokfutóvá lettek. Mint hazájában a legismertebb szatirikus és társadalmi kérdésekkel is foglalkozó dokumentarista, ezzel a szó legszorosabb értelmében úttörő jelentőségű filmmel Michael Moore egy olyan merész kérdést tesz fel, amelyet egyetlen amerikai sem merne megfogalmazni manapság, ezekben a vadul hazafias időkben: "Lőfegyver-bolond nemzet vagyunk-e, vagy egyszerűen csak bolondok?"
Michael Moore - Fahrenheit 9/11 (magyar felirattal, letölthető - hotfile)
Az Oscar-díjas dokumentumfilm-rendező, Michael Moore nem hazudtolta meg önmagát: 2004-ben készült filmje, a Fahrenheit 9/11, melyben a jellegzetes humorú, fáradhatatlan oknyomozó a Bush-adminisztráció külpolitikáját veszi célba. Kiindulásul véve a sokat vitatott 2000-es választásokat, Moore bemutatja George W. Bush valószerűtlen felemelkedését, melynek eredményeként az olaj-bizniszben tevékenykedő bukott üzletemberből a világ vezető nagyhatalmának első embere lett. Ezt követően Moore felnyitja Bush privát Pandora szelencéjét: bemutatja milyen szoros baráti szálak fűzik a családot és üzlettársaik körét, a Szaúd-Arábiai királyi családhoz és a bin Laden-rokonsághoz. Az iraki háború kitörésekor Moore mély együttérzéssel és visszafojtott haraggal vizsgálja az emberi szenvedéseket. Miközben az amerikai hátországot elárasztják a háború következményeivel birkózó családok hatásos portréi, az amerikai katonáknak a kiábrándultsággal és az iraki frontvonal valós borzalmaival kell szembenézniük. A helyzet abszurditását és botrányosságát csak fokozza Moore beszámolója arról, hogy az üzleti élet vezetői hogyan igyekeztek hasznot húzni az emberi szenvedésből, az iraki olajból és az amerikai adófizetők véréből és dollárjaiból.
Egy nagyhatású film, mely lerombolja a hazugságot, mely szerint Obama elnök az amerikai emberek érdekeit, és nem a bankokéit szolgálja. Az Obama jelenség pusztán egy átverés, melyet az Új Világrend készített az emberek megvezetésére. Obama eladható személyisége is csak azt a célt szolgálja, hogy az emberek önként, és a lehető legkevesebb zajjal hajtsák a fejüket a bankokrácia rabigájába.
Michael Ruppert - Collapse (Összeomlás - magyar felirattal, letölthető)
A 2009-es év elején, egy forgatókönyvírás érdekében végzett kutatás alatt, amely a CIA részvételét akarta bemutatni a '80-as évek kábítószer-kereskedésében, egy interjút beszéltünk meg egy leleplezővel, kinek neve Michael Ruppert. Hamar rájöttünk, hogy Ruppert nem igazán akar a kábítószer-kereskedelemről beszélni.Neki egészen más volt a fejében. "Tudja...Sokat beszélnek Abraham Lincolnról. De nekünk nem olyan elnök kell,mint amilyen Abraham Lincoln volt,hanem amilyen Thomas Jefferson. Szerinte, minden nemzedéknek egy forradalomra van szüksége. Thomas Jefferson szerint, a szabadságod megőrzése érdekében, késznek kell lenned megvédeni azt, és ehhez nem kell mást kidobni, mint azokat a fejedben levő dolgokat, amik már nem jók semmire. Igen lusták lettünk. Több nemzedék lekésett a forradalomról, és csak gondolkodik.Én nem erőszakról és vérontásról beszélek, habár attól tartok már az van, én arról a forradalomról beszélek, amelyik talán a legnehezebb. Az emberi lélek, a gondolkodás forradalmáról.Késznek lenni mindent lerombolni, kidobni mindent, és egy teljesen új lappal kezdeni,mondván: - Rendben! Ezt most hogy oldjuk meg?"
Adam Curtis - Century of Self (magyar felirattal, letölthető)
Adam Curtis négy részes dokumentumfilmjében bemutatja, hogy az elmúlt alig több mint 100 évben miként változott meg az egyénről alkotott kép, és miként használták fel Sigmund Freud, az amerikai unokaöccse, Edward Bernays (aki a PR atyja) és más neves kortársuk elméleteit, miszerint az egyéneket a belső primitív, szexuális, agresszív vágyaik irányítják arra, hogy irányítsák az embereket, mind üzleti mind politikai célok szerint.
Fabian ötvösmester története (magyar felirattal, online megtekinthető)
Fabian ötvösmester története, avagy add nekem a világot és még öt százalékot - egy mese a pénz és kamat létrejöttéről Larry Hannigan műve alapján.
"Ez a film a pénzrendszer tényleges fejlődését, és a benne lévő hibákat mutatja be. A valós körülményekkel és személyekkel való esetleges hasonlóságok nem véletlenszerűek, hanem szándékosak..."
Maxwell Igan - The Awakening (Az Ébredés - magyar nyelvű, illetve feliratos; online megtekinthető és letölthető)
Magyar felirat (jobb egérgomb, Hivatkozás mentése más néven)
"Nehéz időszakot él át a világ a 21. században.
Nem számít, ki milyen szemlélettel nézi a világot, vagy mennyire próbál meg pozitív szemléletet felvenni, még mindig nagymérvű bizonytalanság uralkodik a legtöbb emberben a jövőt illetően. Sokan, akik vették a fáradtságot, hogy tanulmányozzák ezt, és tisztában vannak ezzel, reménytelennek látják a helyzetet, és sokan tehetetlennek érzik magukat az Új Világrend monstrumával szemben, mely egyre gyorsabban kebelezi be társadalmunkat.
Valójában azonban az emberek egyáltalán nem tehetetlenek, sőt az ellenkezője igaz, mivel van egy igen egyszerű és hatásos módja annak, hogy megállítsuk az Új Világrendet.
Legyünk őszinték. A rendszer, amiben élünk, korrupt. Velejéig romlott, önmagát szolgálja, és pszichopaták és bűnözők működtetik. És ezt mindenki tudja, mégis megússzák. És a világ ugyan ilyen hibásan működik tovább, csak azért, mert hagyjuk, hogy így történjen. Ne fogadd el ezt így! Értsd meg, hogy amivel valódi változást tudunk elérni a világban, az a rendszerrel szembeni engedetlenség."
The Yes Men Fix The World (magyar felirattal, online megtekinthető, illetve letölthető)
Két fiatal férfi a világ ellen. Kiválasztanak egy-egy nagy céget, amik megérdemlik a szopatást. Csinálnak egy hamis honlapot a cég nevében. Megvárják, míg valaki meghívja a vállalatot (az általuk megadott címen) valami rendezvényre, ahol előadnak valami iszonyat abszurd ötletet, teljes komolysággal, esetleg nyilatkozatokat tesznek a cégek nevében. A maga kifordult módján vicces, ahogyan a pasi egy multi nevében jelenti be élő egyenes adásban (BBC, 300 millió néző): a cégünk felelősséget vállal a balesetért, az áldozatok kárpótlására elkülönítettünk 12 milliárd dollárt.
Az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamarája betiltotta az őket érintő felvételeket, így a film kizárólag fájlmegosztókon terjed!
Life, Inc.(Élet Rt. - magyar felirattal, online megtekinthető)
Az Élet Rt című filmben Douglas Rushkoff, a díjnyertes író, dokumentumfilm-készítő és tudós nyomoz azután, hogy hogyan váltak a vállalatok a mostani élet uralkodó tényezőivé. Mint Rushkoff bemutatja, a legtöbb amerikai szívesen elfogadja a vállalatok értékeit anélkül, hogy megkérdőjeleznék hitelességüket. A szerző tíz könyvet írt a média, a technológia, és a társadalom témakörében, beleértve a Cyberia, Media Virus, Coercion, Nothing Sacred, Get Back in the Box, és az Ecstasy Club című regényeket.
The Money Fix(magyar felirattal, online megtekinthető)
The money fix az emberi világ és a természet gazdasági mintázatát vizsgálja - ezáltal megtanulhatjuk, hogy hogyan legyünk képesek újratervezni a gazdaság vérkeringését a közösség szintjén. A film bemutat három alternatív pénzrendszert, melyek segíthetnének megoldani a gazdasági problémákat azokban a közösségekben, amelyekben működnek.
Iran and the West Part I. - Tha Man Who Changed The World (Irán és a Nyugat - 1. rész - Az ember, aki megváltoztatta a világot - magyar felirattal, online megtekinthető, illetve letölthető)
Irán 1978-ban forradalommal buktatta meg a sah USA által támogatott korrupt rendszerét. Azóta Irán viszonya a nyugati világgal erősen feszült. A BBC három részes dokumentumfilmjében részletesen körüljárja a főszereplők visszaemlékezéseivel, az iráni forradalom óta eltelt 30 évben, Irán és a Nyugat kapcsolatát.
Where in the world is Osama bin Laden?(Hol az ördögben van Oszama Bin Laden? - magyar felirattal, letölthető)
Morgan Spurlock dokumentumfilm-rendező, aki az amerikai gyorséttermekről szóló Super Size Me című filmjével lett világhírű, nem kisebb feladatra vállalkozik, minthogy megtalálja Oszama bin Ladent. Az apropót az adja, hogy a rendező felesége gyermeket vár. Spurlock már előre félti gyermekét a világtól, amibe beleszületik, a terrorizmustól, ami mindennapos lett a világ számos pontján. Így szülői felelősségtudata arra sarkallja, hogy a magányos akcióhősök szerepébe bújva, megkeresse a világ első számú közellenségét. Ahhoz, hogy megtalálja, meg kell ismernie nem csak Oszama bin Laden múltját, hanem azt a közeget is, ahonnan jön. Elutazik hát a Közel-Keletre, hogy Egyiptomot, Marokkót, Izraelt, Jordániát, Afganisztánt, Szaúd-Arábiát és Pakisztánt bejárva a nyomára akadjon. Eközben megismeri az ottani emberek életét, gondolkodásmódját és véleményüket az Amerikai Egyesült Államokról.
Vítejte v KLDR!(Üdvözöljük Észak-Korában! - magyar szinkronnal, letölthető)
Utazás az ismeretlenbe címmel hirdette meg az egyik cseh utazási iroda a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságba szervezett útját. 1989 óta ez volt a második alkalom, hogy cseh turisták látogathattak Észak-Koreába, abba az országba, amely az Egyesült Államok és a nyugati országok szerint komoly fenyegetést jelent a világ biztonságára. A jelentkezéskor mindenkinek el kellett fogadnia, hogy az utazás során korlátozzák a szabadságukat, a szállodán kívül csak csoportosan, kísérővel közlekedhetnek, előre meghatározott helyszínekre mehetnek, és nem használhatnak mobilt és GPS-t.
Mindenki tudni szeretné, hogy vajon Dan Brown "A Da Vinci kód" című triller regénye fikción vagy tényeken alapul. Vajon Jézus tényleg feleségül vette Mária Magdalénát? És vajon Mária tényleg az egyik tanítványa volt? Valóban volt közös gyermekük, aki később a francia királyi ház vérvonalát indította el? Lehetséges, hogy egy ismeretlen katolikus társaság titkolta ezt, és még sok más rejtélyt Jézusról? Elképzelhető, hogy olyan híres emberek, mint Leonardo da Vinci és Sir Isaac Newton a titokba beavatottak voltak? Vajon "Az Utolsó Vacsora" című képével Leonardo figyelmeztetni akart bennünket? "A Da Vinci-kód" és más a Da Vinci-kódról szóló könyvsikerek alapján készült filmünk megoldja a 2000 éves rejtélyt! Írók, vezető régészek, teológusok, művészettörténészek, filozófusok és tudósok adnak interjút A Da Vinci-kód titkaival kapcsolatban, hogy választ kaphassunk a már régen feltett kérdésekre.
Wake Up Call - Ébresztőfilm (magyar felirattal - online megtekinthető, illetve letölthető)
Azoknak, akik még alszanak. Azoknak akik már ébredeznek. Azoknak, akik azt hiszik, hogy a „Mátrix” csupán egy film és nem a valóság. Az „Ébresztőfilm” egy összefoglalása mindannak amivel már sokat foglalkoztunk és amiről már rengeteg minden jelent meg az oldalunkon is. A film egyfajta szintézise annak az őrületnek, melyet hol a demokrácia, hol a kommunizmus, hol a fasizmus mezébe öltöztetve kényszerítenek az emberiségre az Irányítók. Azok, akiknek a pénz már nem opció, mert a pénzt maguk „gyártják”, ezért a hatalom és a totális kontroll őrülete egyedül az, amely lázban tartja fantáziájukat. De ők nem valamiféle fantáziavilágban élnek, hanem egy nagyon kegyetlen valóság megteremtői. Ugyanakkor ne feledjük: mindez nem lehetne lehetséges, ha az emberiség nem a rabszolgaság tudati állapotának mély, kómás fázisában vegetálna. A rabszolgaságot sokan élvezik. A legtöbb földi ember számára ez a lételem. Miért is? Mert nem ismeri a valódi szabadságot. Azt hiszi, hogy a szabadosság egyenlő a szabadsággal. Az állandó negatív eredőjű energiák gerjesztése, egyenlő a változásra való vággyal. A valódi szabadság nem kívül születik meg. Nem hozza el tálcán senki nekünk. A valódi szabadság mi magunk kell legyünk. A valódi szabadság az Élet megtapasztalása. A Szeretet megtapasztalása. Mert ahol nincsenek rabszolgák, ott nincs rabszolgaság sem. Ahol valódi szabad szellemek élnek, azok nem egymás ellen, egymás kárára hanem egymással, egymás javára munkálkodnak. Egy más, egy teljesen más tudati dimenzióban. A filmet azoknak ajánlom, akik lehetséges válaszokat keresnek, de óvva intek mindenkit a bűnbakkereséstől és a hárítástól. Ahhoz, hogy a filmben vázolt világ működhessen, mindenki felelős, aki azt zsigeri szinten élteti, és elfogadja. Az önző, önmaga emberi mivoltából kifordult, kivetkőzött fogyasztó ugyanúgy, mint az oligarcha.
A filmet és a linkeket köszönöm PirosPirulának; a leírás a kataklizma.info oldalról való.
Anne Leonard mesél a mesterséges igénykeltésről. Hogyan vették rá az amerikaiakat, hogy félmilliárd palack vizet vegyenek hetente, amikor a víz a csapból is folyik? Az kisfilm feltárja a palackozó vállalatok támadásait a csapvíz ellen és a csábító, környezetbarát reklámok bevetését, amivel a vele járó műanyaghulladék hegyeket tusolják el. A film arra kér mindannyiunkat, hogy térjünk vissza a csapvízhez. És ne csak úgy, hogy kerüljük a palackozott vizet, hanem, hogy támogatjuk a tiszta, mindenki számára elérhető víz biztosítását.
A hét perces rövid animáció arra kívánja felhívni a figyelmet, hogy mennyi ártalmas anyag található a minden nap használt és biztonságosnak vélt illatszereinkben.
Minden ember, nő és férfi egyaránt, rengeteg szépségipari cikket használ a sampontól kezdve a parfümig. De vajon tudjuk mit is kenünk, vagy fújunk magunkra? Persze, mindegyiknek jobbnál jobb illata van, de a mesterséges anyagok világában már tudjuk, ez nem feltétlen azt jelenti, hogy mindez egészséges. Sőt, akár még meg is lepődhetünk, hogy kedvenc dezodorunk, vagy rúzsunk például nehéz fémet és egyéb veszélyforrást is tartogat számunkra.
Ma már ki ne használna laptopot, mobiltelefont, televíziót, vagy DVD-ket? Sőt, akár mindet! A mindennapi életünk részeit képező termékek azonban jelentős mérgező anyagok forrásai is.
Néhány elektronikai termék, mint például az okostelefonok és a laptopok olyan nehézfémeket tartalmaznak, mint a kadmium, berillium, a hat vegyértékű króm, vagy arzén, amelyek bizonyítottan beépülnek és felhalmozódnak a testünkben és a környezetben is. Az elektronikai termékekben futó PVC-vel bevont vezetékek és kábelek mérgező adalékokat, úgynevezett ftalátokat foglalnak magukba. A hatalmas öreg katódsugárcsöves monitorok és televíziók összeszerelésénél pedig akár 2-4 kg ólmot is felhasználtak. A már fejlettebb lapos képernyők kevesebb ólmot tartalmaznak ugyan, azonban a bennük lévő lámpákhoz higanyt is alkalmaznak.
Minderről és még másról is szól Annie Leonard új filmje, az Elektronikai Termékek Története.
Wikirebels (A Wikileaks története - magyar felirattal, online megtekintheő)
WikiRebels címmel, fél év filmezés és információgyûjtés után készített dokumentumfilmet a Svéd Televízió Julian Assagne-ról és a WikiLeaks-rõl. Elsõ exkluzív film a WikiLeaks-rõl és az emberekrõl, akik mögötte dolgoznak.
Hol találod a WikiLeaks-et? Mik a céljai? Ki Assange: a szabadság bajnoka vagy csak egy molesztáló? Információszabadság és szólásszabadság a mai demokráciákban.
"Az egész csak hozzáállás kérdése. Hogy milyen az ember hozzáállása a társadalomhoz. Belenyugszunk-e mindenbe, mert ezt dobta a gép vagy épp úgy gondoljuk, hogy a társadalom olyasmi, ahol azonosítunk egy problémát és találunk rá egy kreatív megoldást. Úgyhogy olyasmi ez, hogy nézõi vagyunk csak a mûsornak vagy aktívan részt is veszünk a dolgok formálásában." (idézet a filmbõl)
A film több átlagos amerikai állampolgár ügyének bemutatásával nyit, akiknek életét szétzilálta, tönkretette - és néhány esetben bevégezte -, valamiféle egészségügyi ellátási katasztrófa, így nyilvánvalóvá válik, hogy a válság nem csupán azt a 47 millió polgárt érinti, akik biztosítás nélkül élnek, hanem azokat is, akik lelkiismeretesen fizetik járandóságaikat, ám a bürokrácia bármikor lesújthat rájuk is. Miután bemutatja, hogyan is került ilyen szörnyű állapotba a rendszer (a rövid válasz a profittermelés és Nixon elnöksége), a rendező magával visz minket egy földkörüli útra, amely során olyan országokat is meglátogatunk, mint Kanada, Nagy-Britannia és Franciaország, ahol minden állampolgár alanyi jogon részesül ingyenes egészségügyi ellátásban. Végezetül Moore a 9/11-es katasztrófa hőseinek egy csoportját gyűjti maga köré - olyan mentőmunkásokat, akik ma immunrendszeri betegségekben szenvednek, ám az Egyesült Államokban megtagadják tőlük a megfelelő orvosi ellátást. A rendező a legváratlanabb helyre viszi el ezeket az embereket, ahol, amellett, hogy megfelelő ellátásban részesülnek, diplomáciai bonyodalom részesei is lesznek.
Bár a SiCKO ugyanazon a provokatív és szenzációvadász ösvényen jár, mint a rendező előző filmsikerei, az Oscar-díjas KÓLA, PUSKA, SÜLTKRUMPLI és minden idők legsikeresebb dokumentumfilmje, a FAHRENHEIT 9/11, mégis valami egészen mást jelent Michael Moore számára. SiCKO az ostoba és néha kegyetlen amerikai egészségügyi ellátási rendszer szívvel-lélekkel felvázolt portréja, olyan emberek nézőpontjából elmesélve, akiknek egészen különleges és bizarr kihívásokkal kellett megküzdeniük azért, hogy a nekik kijáró ellátásban részesülhessenek. Mark Twain és a híres amerikai komikus és társadalomkritikus, Will Rogers nyomdokaiban járva a SiCKO a humort használja eszközéül ahhoz, hogy megejtő történeteket meséljen el nekünk, és ahhoz, hogy rávezesse közönségét arra, hogy egy alternatív ellátási rendszer az egyetlen megoldás a problémára.
Részlet Dosztojevszkij - Karamazov Testvérek c. regényéből (2. rész 5. könyv : "A nagy inkvizítor")
"A félelmetes és okos szellem, az önmegsemmisítés és a nemlét szelleme - folytatja az öreg -, az a nagy szellem beszélt veled a pusztában, és ahogy a könyvekben van írva, állítólag »megkísértett« téged. Így van? És lehetett volna-e bármi igazabbat mondani annál, amit ő felfedett néked három kérdésben, és amit te elvetettél, és amit a könyvek »kísértéseknek« neveznek? Holott ha történt valaha a földön igazi világrengető csoda, akkor az azon a napon, annak a három kísértésnek a napján történt. Mert épp ennek a három kérdésnek a megjelenésében rejlett a csoda. Ha el lehetne képzelni, csak a próba, a példa kedvéért, hogy a félelmetes szellemnek ez a három kérdése nyomtalanul eltűnt a könyvekből, és hogy vissza kellene állítani, újra kigondolni és megfogalmazni, hogy ismét beiktassák a könyvekbe, és ehhez összegyűjtenének minden evilági bölcset - kormányzókat, főpapokat, tudósokat, filozófusokat, költőket -, és azt a feladatot adnák nekik: találjatok ki, fogalmazzatok meg három kérdést, de olyanokat, amelyek nemcsak megfelelnének az esemény jelentőségének, hanem ráadásul három szóban, csupán három emberi mondatban kifejeznék a világ és az emberiség egész jövendő történetét - hát azt hiszed, hogy a föld minden bölcsessége, így egyesítve, ki tudna találni bármit is, ami erőben és mélységben hozzáfogható lenne ahhoz a három kérdéshez, amelyet akkor ténylegesen feladott neked a pusztában az a hatalmas és okos szellem? Már csak e kérdésekből, csupán megjelenésük csodájából látni lehet, hogy nem tünékeny emberi, hanem örökkévaló és abszolút értelemmel van dolgunk. Mert ez a három kérdés szinte egységes egésszé foglalja össze és megjósolja az emberiség egész jövendő történetét, és előtár három képet, amelyekben találkozik az emberi természetnek minden megoldatlan történelmi ellentmondása az egész világon. Akkor ezt még nem lehetett ennyire látni, mert ismeretlen volt a jövő, de most, tizenöt évszázad elteltével már látjuk, hogy ez a három kérdés annyira megsejtett és megjósolt mindent, és annyira be is vált minden, hogy lehetetlen bármit is hozzájuk tenni vagy elvenni belőlük. Döntsd el hát magad, kinek volt igaza: neked-e, vagy annak, aki akkor e kérdéseket feltette neked? Jusson eszedbe az az első kérdés; ha nem is betű szerint így mondta, az értelme ez volt: »Ki akarsz menni a világba, de üres kézzel mégy, a szabadságnak valamiféle ígéretével, amelyet azok együgyűségükben és velük született garázdaságukban fel se tudnak fogni, amelytől félnek és irtóznak - mert az ember és az emberi társadalom számára soha semmi se volt elviselhetetlenebb, mint a szabadság! De látod ezeket a köveket ebben a csupasz, forró pusztában? Változtasd kenyérré őket, és az emberiség hálás, engedelmes nyájként iramlik utánad, bár örökké rettegni fog, hogy leveszed róla a kezed, és nem kap többé tőled kenyeret.« De te nem akartad megfosztani az embert a szabadságtól, és elvetetted ezt a javaslatot, mert hát miféle szabadság az, vélted te, ha kenyérrel vásárolják meg az engedelmességet? Azt vetetted ellene, hogy nemcsak kenyérrel él az ember, de tudod-e, hogy éppen e földi kenyér nevében támad ellened a föld szelleme, összecsap veled, és legyőz, és mindenki őt fogja követni; azt kiáltozva: »Ki fogható ehhez a vadállathoz? Ő tüzet hozott nekünk az égből!« Tudod-e, hogy néhány század múlva az emberiség a saját bölcsességének és tudományának a szájával azt fogja hirdetni, hogy nincs bűncselekmény, tehát vétkesség sincs, csak éhes emberek vannak. »Tartsd jól őket, és aztán kérd számon az erényt« - ezt írják arra a zászlóra, melyet ellened emelnek, és amely alatt lerontatik a te templomod. A templomod helyén új épületet emelnek, újraépül majd Bábel szörnyű tornya, és bár ezt se tudják befejezni, akár az előzőt, te mégis elkerülhetted volna ezt az új tornyot, és ezer évvel megrövidíthetted volna az emberek szenvedéseit, mert hisz miután ezer esztendőt kínlódtak a tornyukkal, megint csak mihozzánk jönnek! Akkor ismét megkeresnek bennünket a föld alatt, a katakombákban, ahová elrejtőztünk (mert megint üldözni és kínozni fognak bennünket), és ha megtalálnak, így kiáltanak hozzánk: »Tartsatok jól bennünket, mert azok, akik égi tüzet ígértek, adósaink maradtak.« És akkor majd mi fejezzük be a tornyukat, mert az fejezi be, aki eltartja őket, márpedig csak mi tarthatjuk el a te nevedben: azt hazudjuk, hogy a te nevedben. Ó, minélkülünk soha, soha nem tartják el magukat! Semmilyen tudomány sem ad nekik kenyeret, amíg szabadok maradnak, így hát az lesz a vége, hogy odahozzák a szabadságukat a lábunk elé, és azt mondják nekünk: »Inkább igázzatok le, de tartsatok el bennünket.« Végre maguk is ráeszmélnek, hogy a szabadság és a mindenki számára elegendő földi kenyér együtt elképzelhetetlen, mert ők soha, soha nem tudnak megosztozni egymással! Arról is meggyőződnek, hogy szabadok se lehetnek soha, mert gyöngék, gyarlók, hitványak és lázadók. Te mennyei kenyeret ígértél nekik, de ismétlem: felérhet-e az a gyönge, örökké bűnös és örökké hálátlan emberi nem szemében a földivel? És ha az égi kenyér nevében fognak is követni ezrek és tízezrek, mi lesz azokkal a milliókkal, akik nem tudják elhanyagolni a mennyei kenyér kedvéért a földi kenyeret? Vagy neked csak a nagyok és erősek tízezrei drágák, a többi milliók, akik megszámlálhatatlanok, mint a tenger fövenye, akik gyöngék, de szeretnek téged, csak arra valók, hogy anyagul szolgáljanak a nagyoknak és erőseknek? Nem, nekünk a gyöngék is drágák. Gyarlók és lázadók, de végül éppen ők lesznek az engedelmesek. Csodálni fognak, és isteneknek tartanak bennünket azért, mert mi, az élükre állva vállaltuk, hogy elviseljük a szabadságot, és uralkodunk rajtuk - olyan szörnyű lesz végül nekik a szabadság! De mi azt mondjuk, hogy neked engedelmeskedünk, és a te nevedben uralkodunk. Megint csak becsapjuk őket, mert téged nem engedünk magunkhoz. Épp ez a csalás okozza majd szenvedésünket, mert kénytelenek leszünk hazudni. Nos, ezt jelentette ez az első kérdés ott, a pusztában, és ezt vetetted el te a szabadság nevében, amelyet mindennek fölébe helyeztél. Holott ebben a kérdésben rejlik e világ nagy titka. Ha elfogadod a »kenyeret«, válaszolhatsz mind az egyes embernek, mind az egész emberiségnek erre az általános és örökös emésztő kérdésére: »Ki előtt kell meghajolni?« Nincs állandóbb és gyötrőbb gondja az embernek, mint az, hogy - ha szabad maradt - minél előbb keressen valakit, aki előtt meghajolhat. De az ember olyasvalami előtt igyekszik meghajolni, ami már vitathatatlan, annyira vitathatatlan, hogy mindenki egyszerre, egyetemesen hajlandó meghajolni előtte. Mert e szánalmas teremtményeknek nem csupán az a gondjuk, hogy találjanak valamit, ami előtt meghajolhasson az egyik vagy a másik, hanem az, hogy olyat találjanak, amiben mindnyájan hisznek, és ami előtt feltétlenül valamennyien meghajolnak. Éppen a meghajlás közösségének ez a szükséglete okozza a legnagyobb gyötrelmet időtlen idők óta mind az egyes embernek, mind az egész emberiségnek. Az egyetemes meghajlás miatt pusztították egymást tűzzel-vassal. Isteneket teremtettek, és felszólították egymást: »Hagyjátok ott a magatok isteneit, és gyertek, hódoljatok a mieinknek, máskülönben halál rátok és az isteneitekre!« És ez így lesz a világ végezetéig, még akkor is, amikor már az istenek is eltűnnek a világból: akkor majd a bálványok előtt borulnak le. Te tudtad, szükségképpen tudnod kellett az emberi természetnek ezt a legfőbb titkát, de elvetetted az egyetlen abszolút zászlót, amelyet felajánlottak neked, hogy mindenkit feltétel nélküli meghajlásra kényszeríts - a földi kenyér zászlaját, mégpedig a szabadság és a mennyei kenyér nevében vetetted el. És nézd csak, mit csináltál még! Ismét csak a szabadság nevében! Mondom neked, hogy nincs az embernek gyötrőbb gondja, mint az, hogy találjon valakit, akinek minél előbb átadhatja a szabadságnak azt az adományát, amellyel ez a szerencsétlen lény születik. De emberek szabadságát csak az veheti birtokába, aki megnyugtatja lelkiismeretüket. A kenyérrel egy vitathatatlan zászlót akartak a kezedbe adni: ha kenyeret adsz az embernek, meghajlik előtted, mert nincs vitathatatlanabb a kenyérnél, de ha valaki ugyanakkor, téged megkerülve, hatalmába keríti a lelkiismeretét is - ó, akkor eldobja a te kenyeredet, és azt követi, aki elzsongítja a lelkiismeretét. Ebben igazad volt. Mert az emberi lét titka nem abban rejlik, hogy csak éljen, hanem abban, hogy miért éljen. Az ember, ha nincs szilárd elképzelése arról, hogy miért éljen, nem hajlandó élni, és inkább elpusztítja magát, semhogy e földön maradjon, még ha csupa kenyérrel rakják is körül. Ez így van, mégis mi történt? Ahelyett, hogy birtokba vetted volna az emberek szabadságát, még nagyobbra növelted! Vagy elfelejtetted, hogy az ember a nyugalmat, sőt akár a halált is többre becsüli, mint a szabad választást a jó és a gonosz megismerésében? Nincsen csábítóbb az ember számára, mint lelkiismeretének szabadsága, de nincs gyötrelmesebb sem. És ahelyett, hogy szilárd alapokat teremtettél volna az emberi lelkiismeret megnyugtatásához egyszer s mindenkorra - elvettél mindent, ami rendkívüli, rejtélyes és bizonytalan, elvettél mindent, ami meghaladta az emberek erejét, és ezáltal úgy cselekedtél, mintha egyáltalán nem is szeretnéd őket - éppen te, aki azért jöttél, hogy életedet áldozd értük! Ahelyett, hogy hatalmadba kerítetted volna az emberi szabadságot, megnövelted és gyötrelmeivel örökre megterhelted az ember lelki világát. Te az ember szabad szeretetére áhítoztál, hogy tőled elbűvölve és lebilincselve szabadon kövessen. Az embernek a szilárd ősi törvény helyett ezentúl saját magának, szabad szívvel kellett eldöntenie, mi a jó és mi a rossz, nem lévén más útmutatója, mint a példád - de hát nem gondoltál arra, hogy végül is elveti a példádat, és kétségbe vonja az igazságodat, ha olyan iszonyú terhet raknak rá, mint a választás szabadsága? Végül majd azt kiáltják, hogy nem tebenned van az igazság, mert nem is lehetett volna nagyobb zavarban és kínban hagyni őket, mint te tetted, amikor olyan sok gondot és megoldhatatlan feladatot róttál rájuk. Ily módon te magad készítetted elő a talajt birodalmad lerombolásához, és ne is vádolj ezzel senki mást. Pedig hát ezt kínálták neked? Három erő, csupáncsak három erő van a földön, amelyek képesek örökre legyőzni és rabul ejteni e tehetetlen lázadókat, épp a boldogításuk végett - ezek az erők: a csoda, a titok és a tekintély. Te elvetetted ezt is, azt is, a harmadikat is, és magad adtál példát rá. Amikor az a félelmetes és igen bölcs szellem odahelyezett a templom tetejére, és azt mondta: »Ha meg akarod tudni, Isten fia vagy-e, vesd alá magadat, mert arról meg van írva, hogy az angyalok felkapják, és úgy hordozzák, és nem zuhan le, és nem zúzza szét magát, és akkor megtudod, hogy Isten fia vagy-e, és akkor bebizonyítod, milyen a te Atyádba vetett hited« - te, végighallgatva, elutasítottad az ajánlatát, és nem engedtél neki, és nem vetetted a mélybe magadat. Ó, te akkor természetesen büszkén és nagyszerűen viselkedtél, mint Istenhez illik, de hát az emberek, ez a gyönge, lázongó fajzat - ők istenek? Ó, te mindjárt tudtad akkor, hogy ha csak egy lépést, egy mozdulatot teszel, hogy levesd magad, rögtön megkísérted az Urat, és elveszted minden hitedet benne, és szétzúzod magad azon a földön, amelyet megváltani jöttél, és ennek nagyon megörül az az okos szellem, amely megkísértett. De ismétlem, sokan vannak-e olyanok, mint te? És valóban feltételezhetted akár csak egy percre, hogy az emberek is ellen tudnak állni ilyen kísértésnek? Hát úgy van megalkotva az emberi természet, hogy elvesse a csodát, és az életnek ilyen szörnyű pillanataiban, a legszörnyűbb, legfőbb és leggyötrőbb lelki kérdéseinek pillanataiban egyedül maradjon szívének szabad döntésével? Ó, te tudtad, hogy a hőstettedet megőrzik a könyvek, hogy az eljut a föld legvégső határáig és az idők teljéig, és azt remélted, hogy téged követve az ember is az Istennel marad anélkül, hogy csodára lenne szüksége. De nem tudtad, hogy mihelyt az ember elveti a csodát, rögtön elveti az Istent is, mert az ember nem annyira az Istent keresi, mint inkább a csodákat. És mivel az ember nem tud meglenni csoda nélkül, teremt magának újabb és újabb, immár saját csodákat, és most már kuruzslók csodája, vénasszonyok varázslata előtt hajol meg, akkor is, ha százszor lázadó, eretnek és istentagadó. Nem szálltál le a keresztről, amikor gúnyolva, csúfolódva azt kiabálták: »Szállj le a keresztről, és akkor elhisszük, hogy te vagy az!« Te nem szálltál le, ismét csak azért, mert nem akartad csodával leigázni az embert, és mert nem csodaszülte, hanem szabad hitre áhítoztál. Szabad szeretetre áhítoztál, és nem arra, hogy a rab szolgaian lelkesedjék a hatalom előtt, amely egyszer s mindenkorra megrémítette. Ám ezúttal is túlbecsülted az embereket, mert hiszen rabszolgák azok, még ha lázadóknak teremtődtek is. Tekints vissza, és ítéld meg magad: eltelt tizenöt évszázad, és nézd meg csak őket, kit emeltél magadhoz? Esküszöm, hogy az ember gyöngébb és alávalóbb teremtmény, mint te gondoltad! Hát képes, képes ő teljesíteni azt, amit te? Azzal, hogy ennyire megtisztelted, úgy cselekedtél, mintha már nem éreznél iránta részvétet, mert túlságosan sokat is követeltél tőle - éppen te, aki jobban szeretted, mint tenmagadat! Ha kevésbé tiszteled, kevesebbet is követelsz tőle, és ez közelebb lenne a szeretethez, mert könnyebb lenne a terhe. Az ember gyönge és alávaló. Mit számít az, hogy most mindenütt lázadozik a mi hatalmunk ellen, és büszke arra, hogy lázadozik?! Ez a gyermek, az iskolás fiú büszkesége. Ezek csupán kisgyermekek, akik fellázadtak, és kikergették tanítójukat a tanteremből. De vége szakad a gyermekek ujjongásának is, és az sokba kerül nekik. Lerombolják a templomokat, és vérrel árasztják el a földet. Ámde végül rádöbbennek ezek az ostoba gyermekek, hogy ők, ha lázadók is, gyönge lázadók, akik a tulajdon lázadásukat se bírják ki. Ostoba könnyeket ontva végül is belátják, hogy az, aki lázadóknak teremtette őket, kétségtelenül csúfot akart űzni belőlük. Ezt kétségbeesésükben mondják, és amit mondanak, istenkáromlás lesz, ettől pedig még szerencsétlenebbé válnak, mert az emberi természet nem tudja elviselni az istenkáromlást, úgyhogy a végén mindig saját maga bosszulja meg. Így hát nyugtalanság, zűrzavar és boldogtalanság - ez az emberek mostani sorsa azután, hogy te annyit szenvedtél a szabadságukért! Nagy prófétád a jelentéseiben és hasonlataiban azt mondja, hogy látta az első feltámadás valamennyi részesét, és hogy minden nemzetségből tizenkétezren voltak. De ha ennyien voltak, akkor azok nem is emberek voltak, hanem istenek. Ők elviselték a te keresztedet, sáskával és gyökerekkel táplálkozva elviseltek az ínséges és kopár pusztában egész évtizedeket, úgyhogy természetesen büszkén mutathatsz rá a szabadságnak, a szabad szeretetnek ezekre a gyermekeire, akik nagyszerű, szabad áldozatot hoztak a te nevedben. De ne felejtsd el, hogy ezek csupán néhány ezren voltak, azok is istenek; és a többiek? Hát tehet arról a többi, gyönge ember, hogy nem bírták ki azt, amit az erősek? Tehet a gyönge lélek arról, hogy nem bír magába fogadni olyan félelmetes adományt? Hát te csakugyan a választottakhoz és a választottakért jöttél? Ám ha ez így van, akkor itt titok lappang, amelyet mi nem érthetünk. Ha pedig titokról van szó, akkor nekünk is jogunk volt titkot hirdetni, és arra tanítani őket, hogy nem a szívük szabad választása a fontos, nem is a szeretet, hanem az a titok, amelynek vakon, még lelkiismeretük ellenére is engedelmeskedniük kell. Így is cselekedtünk. Mi helyesbítettük a te hőstettedet, és a csodára, a titokra és a tekintélyre alapoztuk. És az emberek megörültek, hogy megint úgy vezetik őket, mint egy nyájat, hogy végre levették szívükről azt az oly félelmetes adományt, amely annyi gyötrelmet okozott nekik. Mondd, igazunk volt, amikor így cselekedtünk, és ezt tanítottuk? Hát nem szerettük mi az emberiséget, amikor béketűréssel tudomásul vettük gyöngeségét, szeretettel könnyítettünk a terhén, és gyarló természetének még azt is hagytuk, hogy bűnt kövessen el, de a mi engedélyünkkel? Minek jöttél hát most zavarni bennünket? És miért nézel rám némán és áthatóan azzal a szelíd szemeddel? Csak lobbanj haragra, nekem nem kell a szereteted, mert én se szeretlek téged. Miért is titkolnám előled? Vagy ne tudnám, kivel beszélek? Kiolvasom a szemedből, hogy már tudod mind, ami mondanivalóm csak van. Éppen én takargatnám előled a titkunkat? Lehet, hogy épp az én számból akarod hallani, halld hát: mi nem veled vagyunk, hanem ővele, ez a mi titkunk! Már régóta, immár nyolc évszázada nem veled vagyunk, hanem vele. Pontosan nyolc évszázaddal ezelőtt elfogadtuk tőle azt, amit te felháborodva visszautasítottál, azt az utolsó ajándékot, amelyet akkor kínált fel neked, amikor megmutatta a világ minden országát: elfogadtuk tőle Rómát és a császár kardját, és csakis magunkat nyilvánítottuk evilági királyokká, egyedüli királyokká, noha még mindmáig sem sikerült teljesen bevégeznünk művünket. De ki tehet róla? Ó, ez a mű mindeddig csak a kezdetén van, de már elkezdődött. A betetőzéséig még sokat kell várni, és még sokat szenved a föld, de el fogjuk érni, és mi leszünk a császárok, és akkor majd törődünk az emberek egyetemes boldogságával. Pedig te már akkor elfogadhattad volna a császár kardját. Miért utasítottad el ezt az utolsó ajándékot? Ha megfogadod a hatalmas szellemnek ezt a harmadik tanácsát, teljesítesz mindent, amit az ember a földön keres, vagyis: ki előtt hajoljon meg, kire bízza a lelkiismeretét, és végül milyen módon egyesüljön mindenki egy vitathatatlanul egységes és egyetértő hangyabolyban, mert az emberek harmadik és utolsó gyötrelme - az egyetemes egyesülés szükséglete. Az emberiség a maga egészében mindig arra törekedett, hogy okvetlenül egyetemesen rendezkedjék be. Sok nagy nép volt, nagy történelemmel, de minél magasabbra emelkedtek ezek a népek, annál szerencsétlenebbek voltak, mert a többieknél jobban felismerték az emberek egyetemes egyesülésének szükségességét. A nagy hódítók, a Timurok és a Dzsingisz kánok szélvészként végigszáguldottak a földön, igyekeztek meghódítani a világot, de még ők is - bár öntudatlanul - az emberiségnek az egyetemes és általános egyesülésre irányuló nagy igényét fejezték ki. Ha akkor elfogadod a császár világát és bíborát - megalapítod az egyetemes birodalmat, és egyetemes nyugalmat teremtesz. Mert hát kik uralkodjanak az embereken, ha nem azok, akik uralkodnak a lelkiismeretükön, és akiknek kezében a kenyerük van? Mi tehát elfogadtuk a császár kardját, azzal pedig, hogy elfogadtuk, természetesen megtagadtunk téged, és őt követtük. Ó, a szabad gondolkozás garázdálkodásának, a tudományuknak és az emberevésnek egész századai telnek még el, mert ha egyszer nélkülünk kezdték felépíteni a maguk bábeli tornyát, emberevéssel fogják végezni. De éppen akkor mászik majd hozzánk a fenevad, és nyalni fogja a lábunkat, és véres könnyeket fog ráfröcskölni a szeméből. És mi ráülünk a fenevadra, és feltartjuk a kelyhet, amelyre ez lesz írva: »Titok!« És akkor, csakis akkor jön el az emberek számára a nyugalom és a boldogság országa. Te büszke vagy a választottaidra, de neked csak választottaid vannak, mi pedig mindenkit megnyugtatunk. És még valamit: igen sokan a választottak közül és az erősek közül, akikből választottak lehettek volna, igen sokan végül is belefáradtak abba, hogy rád várjanak, és más területre vitték és fogják vinni szellemi erejüket, szívük hevét, és azzal végzik, hogy épp teellened emelik fel a maguk szabad zászlaját. Pedig te emelted fel azt a zászlót. Nálunk meg mindenki boldog lesz, nem fognak többé lázadni, nem fogják egymást irtani, mint a te szabadságodban mindenütt történt. Ó, mi meggyőzzük őket, hogy csakis akkor lesznek szabadok, ha a mi javunkra lemondanak a szabadságukról, és meghódolnak előttünk. No és igazunk lesz, vagy hazudunk? Ők maguk győződnek majd meg, hogy igazunk van, mert eszükbe jut, hogy milyen szörnyű rabságba és zavarba sodorta őket a te szabadságod. A szabadság, a szabad gondolkodás és a tudomány olyan útvesztőbe viszi, olyan csodák és megfejthetetlen titkok elé állítja őket, hogy némelyek, a dacosak és a szilajok elpusztítják önmagukat, mások, a dacosak, de gyöngék elpusztítják egymást, ismét mások, a többiek, a tehetetlenek és boldogtalanok pedig a lábunkhoz csúsznak, és azt kiáltják nekünk: »Igen, igazatok volt, csakis ti vagytok birtokában az ő titkának, visszatérünk hát hozzátok, mentsetek meg minket önmagunktól.« Amikor kenyeret kapnak tőlünk, természetesen világosan fogják látni, hogy mi az ő kenyerüket vesszük el - amelyet tulajdon kezükkel kerestek -, hogy minden csoda nélkül kiosszuk nekik; látni fogják, hogy nem változtattuk mi a követ kenyérré, de valójában magánál a kenyérnél is jobban örülnek annak, hogy a mi kezünkből kapják! Mert nagyon jól fognak emlékezni rá, hogy régebben, minélkülünk, az a kenyér, amelyet ők kerestek, csak kővé változott a kezükben, amikor pedig visszatértek hozzánk, még a kő is kenyérré változott a kezükben. Nagyon is, nagyon is fogják értékelni, mit jelent, hogy egyszer s mindenkorra engedelmeskednek nekünk! És amíg ezt nem értik meg az emberek, szerencsétlenek lesznek. Mondd, ki akadályozta leginkább, hogy megértsék? Ki tagolta szét a nyájat és szórta széjjel ismeretlen utakon? De a nyáj ismét összegyűlik, és újra engedelmeskedni fog, immár egyszer s mindenkorra. Akkor mi csendes, békés boldogságot adunk, olyan gyarló lényeknek való boldogságot, amilyennek teremtődtek. Ó, mi végre majd leszoktatjuk őket a büszkeségről, mert te felmagasztaltad és megtanítottad őket büszkélkedni; bebizonyítjuk nekik, hogy gyöngék, hogy szánalomra méltó gyermekek, de a gyermeki boldogság mindennél édesebb. Félénken fognak ránk nézni, és ijedtükben hozzánk bújnak, mint a csirkék a kotlóhoz. Csodálnak bennünket, és rettegnek majd tőlünk, de büszkék is lesznek, hogy mi olyan hatalmasak és olyan okosak vagyunk, hogy meg tudunk zabolázni egy ilyen ezermilliós szilaj csordát. Elernyedve fognak remegni a haragunktól, elméjük megretten, a szemük sírós lesz, mint a gyermekeké és az asszonyoké, de egy intésünkre ugyanolyan könnyen csapnak át a vidám nevetésbe, a derűs örömbe, a boldog gyermeki énekbe. Igen, mi munkára kényszerítjük őket, de szabad óráikban gyermeki játékká alakítjuk át az életüket gyermekdalokkal, kórussal és ártatlan táncokkal. Ó, mi megengedjük nekik a bűnt is; ők gyengék és gyámoltalanok, és szeretni fognak minket, mint a gyermekek, azért, mert megengedjük nekik, hogy vétkezzenek. Azt mondjuk nekik, hogy minden bűnt le lehet vezekelni, ha a mi engedélyünkkel követik el; a vétkezést pedig azért engedjük meg nekik, mert szeretjük őket, a bűneikért járó büntetést meg - ám legyen - magunkra vállaljuk. És mivel magunkra vállaljuk, isteníteni fognak bennünket mint jótevőiket, akik viseljük a felelősséget bűneikért az Isten előtt. És nem lesz előttünk semmi titkuk. Mi majd megengedjük vagy megtiltjuk nekik, hogy együtt éljenek a feleségükkel és a szeretőjükkel, hogy legyen vagy ne legyen gyermekük - minden az engedelmességüktől függ -, és ők vidáman, örömmel hódolnak meg nekünk. Lelkiismeretüknek leggyötrőbb titkait mind-mind odahozzák nekünk, és mi mindent eldöntünk, és ők örömmel bíznak a döntésünkben, mert megmenti őket a személyes és szabad döntés nagy gondjától és mostani szörnyű gyötrelmeitől. És mind boldogok lesznek, e lények minden milliója, kivéve az őket kormányzó százezreket. Mert csak mi, mi, akik a titkot őrizzük, csak mi leszünk boldogtalanok. Lesz ezer- meg ezermillió boldog kisgyermek és százezer mártír, akik magukra vállalták a jó és a rossz megismerésének átkát. Csendesen halnak meg, csendesen hunynak el a te nevedben, és csak a síron túl találják meg a halált. De mi megőrizzük a titkot, és épp az ő boldogságuk végett örök mennyei jutalommal kecsegtetjük őket. Mert hiszen ha volna is valami a másvilágon, természetesen nem az olyanok számára lenne, mint ők. Azt mondják, azt jövendölik, hogy te eljössz, és újra győzöl, eljössz a te büszke és hatalmas választottjaiddal, de mi azt mondjuk, hogy azok csak saját magukat váltották meg, mi pedig mindenkit megváltottunk. Azt mondják, hogy megszégyenítik a fenevadon ülő parázna asszonyt, aki a kezében tartja a titkot; hogy újra fellázadnak a gyöngék, széttépik bíbor ruháját, és lemeztelenítik »undorító« testét. De akkor én felállok, és rámutatok arra az ezer- meg ezermillió boldog kisgyermekre, akik nem ismerték a bűnt. És mi, akik az ő boldogságukért magunkra vállaltuk a bűneiket, eléd állunk, és azt mondjuk: »Ítélj meg bennünket, ha tudsz, és mersz.« Tudd meg, hogy én nem félek tőled. Tudd meg, hogy én is voltam a pusztában, én is táplálkoztam sáskával és gyökerekkel, én is áldottam a szabadságot, amellyel te megáldottad az embereket, és arra készültem, hogy választottaid közé, az erősek és hatalmasok közé állok azzal a vággyal, hogy »beteljék a számuk«. De felocsúdtam, és nem akartam az őrültséget szolgálni. Visszatértem, és csatlakoztam azoknak a csapatához, akik helyesbítették a te hőstettedet. Otthagytam a büszkéket, és visszatértem az alázatosakhoz épp ezeknek az alázatosoknak a boldogsága végett. Az, amit mondok neked, valóra válik, és felépül a mi birodalmunk. Ismétlem neked, már holnap meglátod ezt az engedelmes nyájat, amely az első intésemre rohan, hogy odakaparja az izzó parazsat a te máglyádhoz, amelyen elégetlek téged azért, mert idejöttél, hogy zavarj bennünket. Mert ha volt, aki megérdemelte a máglyánkat, akkor az te vagy. Holnap elégetlek. Dixi."
Én akkor lepődnék meg személy szerint, ha ebben nem lenne legalább egy pici igazság..!! De ne nekem legyen igazam, bízzunk benne, hogy ennél okosabb az emberiség- bár nem úgy tűnik sajnos!
t.
betét a banki rendszerben 9-szer annyi pénzt hozhat létre a semmiből. Most, hogy már értjük, hogy a pénz hogyan teremtődik a résztartalékra épülő banki rendszerben, egy logikus kérdés merül fel: Mi ad értéket az újonnan létrejött pénznek?
nem lenne pénz sem” - ezt Marriner Eccies mondta 1941. szeptember 30-án.
Ennek a következményei megdöbbentőek. A bankoknak visszafizetendő pénz mindig több, mint a forgalomban lévő pénz - ezért állandó az infláció a gazdaságban. Állandóan új pénz kell, hogy a rendszerből fakadó hiányt fedezze, aminek az oka a kamat. Ez azt jelenti, hogy a fizetésképtelenség és a csőd szó szerint a rendszer része. Mindig lesznek szerencsétlenek, akik a rövidebbet húzzák.
Ez nem az élet. Ez az csak az, amit megmutatnak nekünk belőle. Élünk-e tovább a Matrix-ban, vagy felébredünk végre? A valódi világ jelen pillanatban lesújtó és élhetetlen. De a változás igazi gyökere ott van, ott kell megtalálni! Nem elég a felszínt lekaparni, sokkal mélyebbre kell ásnunk magunkat. Ma, az internet, az információ korában mindez könnyebb, mint valaha. Ki sem kell mozdulnunk otthonról, csak egy szándék kell, hogy utánajárjunk a dolgok valódi menetének.
Van mód kiutat találni a kilátástalanságból. Míg a munka, a dolgosnak beállított hétköznapok látszatvilága szeparál, vele szemben olyan közös gyökereket kell keresnünk, melyek elválasztás helyett összekapcsolnak. Épp ezt teszik azok a 60-as évek spirituális, pszichológiai mozgalmaiból és a kor szociális elégedetlenségeiből fakadó megmozdulásaiból kinőtt, máig alakulófélben lévő új kis közösségek is, akiket összefoglaló néven, kulturális kreatívoknak nevezhetünk. A kifejezés Paul H. Ray szociológus és Sherry Ruth Anderson pszichológus kreálmánya, akik az Amerikai Egyesült Államokban végzett kutatásaikra támaszkodva fedezték fel a társadalom ezen új csoportját. Koncepciójukat 2000-ben napvilágot látott tanulmányukban, a Kulturális Kreatívok.
A kulturális kreatív magatartásforma felelősséget vállal az egyéni kisvilágért.
kérdésköre éppúgy, mint a globális szegénység jelensége, ami a kulturálisan kreatívan gondolkozó ember számára nem az „ő problémájuk”, hanem mindannyiunké, hiszen ugyanazon egység és közösség szerves részei vagyunk mindnyájan, ahol minden mindennel összefügg.
(9/11 Az újságírók az igazságért - magyar felirattal, online megnézhető)
Fahrenheit 9/11 
The story of bottled water
